首先，亞洲國家的團結性將大大增強，美國的亞太戰略基本可以下課了。類似於一個歐盟的國際組織，如果美國想遏制，孤立其中某一個國家。那他就是在跟整個亞洲搞對抗，美國玩不起。

其次，亞洲國家成立像歐盟這樣的組織，對亞洲經濟發展來說將是有很大好處的。亞洲人口眾多，市場廣闊。如此的國家聯盟組織更能促進亞洲國家的經濟交流和貿易來往。這將對亞洲各國的經濟發展是極為有利的。

再就是，在亞洲成立類似於歐盟這樣的國際組織，將是抵抗美國領導下的北約的主幹力量。美國利用北約來遏制俄羅斯將寸步難行。美國現在玩的就是車輪戰術，各個擊破，最終在亞太獨霸一方。如果亞洲國家精誠團結，成立“亞盟”，美國的邪惡目標將不能得逞。到那時世界格局將更加朝著多極化方向發展，豈不更好。

但是，種種這些不過是憑空想象罷了。亞洲國家數量大，利益糾葛複雜，各國政治主張極難統一。想要在亞洲成立像歐盟這樣的組織，談何容易。

【歐盟】

1、歐盟。歐洲國家的政治經濟聯盟，有28個成員國，24種官方語言，前身最早是1952年成立的“歐洲煤鋼共同體”，有法國、西德等6國，經濟上推動歐洲戰後重建，政治上避免再次爆發歐戰。目前的核心成員國是法國和德國（英國脫歐），其他小國家以“打醬油”為主。

【歐盟和歐元區】

2、亞盟。亞洲和歐洲一樣經歷了二戰，需要重建以及避免再次大戰，但是亞洲的情況比歐洲要複雜得多。歐洲小國林立，主角“三國演義”（英法德），俄國特殊後邊單說。亞洲同樣國家眾多，但是國情千差萬別，也沒有法國和德國這樣的“發起人”（核心）。30年戰爭、普法戰爭、一戰、二戰，法國和德國透過戰爭實踐，認識到合作比戰爭更有效，而二戰亞洲策源地日本，有沒有這種歷史認識？假設日本能學習德國，表態放棄武力侵略鄰國，南韓這樣的飽受侵略的國家會不會相信？

【日韓“握手難”】

綜上，歐洲有成立歐盟的基礎條件，戰爭不能解決問題，因此，德國用“馬克替代坦克”，而且法國等國基本都是美國的盟國，亞洲有日本、南韓等美國的盟國，還有十幾億人口、一心想成為“世界一極”的大國，這就是印度，這樣體量的國家能否和小國合作？看看印度在南亞“作為”便知。另外，俄羅斯是一個地跨亞歐的歐洲國家，葉利欽時代就想融入歐洲，無奈體量太大，歐洲人沒法完全消除擔心。歐洲人不接受俄國，亞洲就能接受嗎？