朴槿惠的遭遇是歷史的必然，當然這對南韓的經濟造成了一定的損害，因為朴槿惠的父親朴正熙一手構建起了南韓的經濟體制，也就是以電子工業為基礎，以旅遊業為輔助的現代南韓經濟體系，這種經濟體系是美國的製造業轉移產生的結果，南韓的經濟體系和日本的經濟體系很相似，都是由美國扶持的，所以也深受美國影響。而朴槿惠的倒下，雖然是人民的意願，但是對其固有的經濟體制產生了很大的衝擊，從經濟層面上來說，確實對南韓造成了很大的傷害。

至於文在寅是不是歷史的罪人，關鍵還在於這次他處理日韓貿易爭端，能不能獲得成功，由於日本對南韓現在的電子產業進行限制，所以南韓的經濟受到了二次傷害，這讓南韓的GDP被調整到了最不好的水平，文在寅針對娛樂圈的事件，做出了強硬的表態，不過最後也迫於經濟的壓力不得不讓步，可見文在寅現在的能力連文化產業的事情都解決不了，就更不用說解決南韓基礎工業的問題了。

現在南韓提出了製造強國戰略，試圖把所有的電子部件中國產化，以應對來自外部的威脅，而且文在寅試圖推動半島貿易一體化，不過這個想法太過於理想，最後能不能取得成功，從目前的局勢來看，還是一個未知數。

如果文在寅的經濟體制改革失敗，南韓的電子產業和文化產業又遭受了很大的打擊，那麼文在寅必然是南韓的罪人。

從目前的局勢來看，美國和俄羅斯的爭端，正在陷入白熱化階段，而南韓夾在中間，必然受到連累。文在寅以現在的實力根本無法改變現在的局勢，因此他的南韓經濟策略，在很大程度上不能取得成功，又對原有的經濟體制造成了破壞，所以文在寅現在非常有可能成為歷史的罪人。

這次朴槿惠堅決不認罪，這對南韓司法的公信力有很大的挑戰，而經過兩次特赦文在寅都沒有特赦朴槿惠，說明雙方的仇恨非常大，在政治上的對抗已經超越了法律的界限，這在一個三權分立的國家，是一種巨大的體制破壞。因此說朴槿惠的遭遇是對南韓的傷害，而文在寅如果無法改變南韓的經濟格局也一定會是歷史的罪人。