首先這兩個人不具備可比性

一個是虛構人物一個是真實人物！慕容覆在金庸先生的小說中是武林高手而不是一個真正意義上的統帥，而且其品性也一般聚不住人心！慕容復為鮮卑人的後代，自稱根據“大燕皇帝世系譜表”，十六國時的前燕、後燕、南燕等國的諸位慕容氏人都是他的祖先。這就是說他是個胡人非漢人這個要命的身份讓他也很難收攏人心！

項羽能成為西楚霸王首先是真實的歷史，其實他的成就也是多方面的原因，這其中包括起兵的旗號，啟用的謀士，手下的武將以及江東子弟兵，這算是一個強悍的團隊！況且時勢造英雄，那個時候的暴秦已經逼的人們揭竿而起這也是成就項羽的重要原因！

所以綜上所述項羽成為西楚霸王跟慕容復不具可比行！

慕容復志大才疏，虛榮心強，而且也沒有好辦法解決問題，最後還低三下四的做人，楚霸王就不同了，有錢有軍隊還有幾個參謀，只是不懂政治。

雖說一個是真實人物，一個是小說人物，但中國漫長的歷史長河中，無數的王朝和國度起起落落，生生滅滅，也應該不乏慕容復這樣身份的公子！

兩人有些相似處，項羽是楚國名將項燕之孫，屬於名門望族。家底深厚，而慕容復這方面有所不及。雖然慕容家曾是皇族，也出過慕容龍成這樣的絕世高手，但都相隔甚久，於後人復國益處不大。

兩人都是少年英雄，天賦過人，而且都驕傲自大。但兩人驕傲的資本卻完全不同，慕容復驕傲的是自己的祖輩，是自己的出身。對自己的武功也十分驕傲，但如同井底之蛙。

而項羽的驕傲資本就是他自己，不僅因為力拔山河的戰力，還因為他有當世一流的用兵之道。項羽用兵跟韓信相反，韓信點兵，多多益善，而項羽只追求少而精。韓信總是高坐城樓，以旗指揮軍士排兵佈陣佈陣，而項羽則身先士卒，在軍隊最前線衝殺。

要說韓信單論指揮上的難度其實不如項羽的難度大，項羽要有殺敵的血性，同時還不能衝昏頭腦，要保持冷靜作出應變。優勢是項羽的指揮是最前線的，反應迅速，總可以先於敵軍作出調整。所以他不求人多，但要精兵良將。劣勢是，自己容易掛……

而慕容復則除了一身不上不下的武功，再無過人之處，喜謀略卻道行不足，更無項羽之勇，不可同日而語！不過若是項羽能學習一下慕容復不怕挫折的態度，屢戰屢敗屢敗屢戰，直到最後一刻瘋掉還是心繫復國……那麼或許項羽渡江捲土從來，又要重新書寫歷史了！

楚漢相爭，雖然項羽敗了，但項羽本紀卻是和劉邦一起在帝王篇中。也就是他雖為成就帝位，但被後人視之為帝位級別！不是慕容復可以高攀的！

慕容復不是也稱霸了嗎？有南慕容之稱，至於為啥沒項羽那麼牛，只能說他沒個好爹，項羽的爹可是項少龍啊！（以上純屬玩笑，金大大想怎麼寫就怎麼寫，我們無權干涉）