不過一些專家考慮到火葬汙染環境的因素，推出了新的喪葬方式“冰葬”，他們認為冰葬極有可能取代火葬，因為冰葬不會對環境產生任何的汙染。顧名思義，冰葬就是通過低溫環境下將遺體快速冰凍，待屍體變乾脆之後，再放入零下196攝氏度的液體氮中浸泡，這樣遺體中的有機組織會脫水，然後在超聲波的震動下，死者的遺體會化成粉末，最後通過過濾裝置，把其他雜質過濾掉，最終塵歸塵、土歸土，真正意義上實現落葉歸根，迴歸大自然，全過程不會對環境產生任何的汙染，唯一的不足就是冰葬的價格會比火葬高一些。
-
1 # 機械天地
-
2 # 所謂何來
未來“冰葬”會取代“火葬”這個問題
我認為，事物是一個逐漸發展的過程，“火葬”也是近年來社會不斷繁榮、人口逐漸增多，為了合理利用土地，同時也是為了消除一些未知的病毒，所採取的折中方式。
對於冰葬”與“火葬”哪個更好，未來哪個會被取代，我覺得這主要看哪種裝置發展的更完善，合理，所決定的。兩種方式在處理結果上差別不大，未來的發展就主要靠處理技術自身的因素了！
-
3 # 廣靈子
反過來想，其實什麼的葬法現在大家無非是基於當前的社會情況去分析。按人本主義的思想，人應該得到善終，也就是說有一個比較好的歸宿，從歷史上來講或者說中國文化的根源來講人的最終歸宿是入土為安，最重要的一個字是“安”。至於為什麼是入土才安，這確實涉及到較為深層的文化理念，中國講三個道：天道地道人道，人居天地之間，崇尚天道，死後入地。大概就是這個理念吧。說了這麼多，總結一下吧，不管以什麼的葬法最終的追求無非就一個安字，以入土為安，屍體怎麼處理最終都是要安。
-
4 # 姒歐陽
所謂的未來是多長時間的未來？如果是很遠很遠的未來，一臺分解機瞬間將人體分解為各種不同物質的分子、原子、基本粒子或亞粒子也許就是人類死亡、重生、重塑或新生的命運。
-
5 # 江湖一旦皮
閒的沒事幹就休息會兒看看傳統文化。。，老祖宗給留下的方法不好嗎？現代科技是發達了，幫助了人解脫了很多體力勞動，也讓人生活方便了很多，，但是生老病死吃喝拉撒不是還是延續老人們傳下來的嗎本質嗎？
-
6 # 伽藍寺的守候
我想，等我百年以後，就把遺體捐給哪個醫學院給孩子們做研究實驗用，能用的器官都捐嘍，若是能救一兩個人的也算我不來世間一遭，之後的骨灰也不用留著，找片樹林子一撒就得了～
-
7 # 奔跑的蝸牛0598
零下190度震成碎末，但是不可能一直把碎末保持在零下190度吧，於是在常溫下，那碎末變成了一堆血肉模糊的肉末，還引蒼蠅，蛆蟲亂鑽。想想就有點倒胃口啊
-
8 # 崔佛-菲利普
首先啊，零下190度的低溫哪來的，具體原理我不清楚，估計跟冰箱差不多，要想達到零下190度消耗電量肯定不低，電大多數又是火電，又是煤燃燒燒水發電，煤的發電效率也不高，從煤的熱能，到電能，再到電飯鍋煮飯的熱能，轉化率最高也就30%，如果想要製取液氮，包括中間能量的損失，又不知道要消耗多少煤，如果燒一具屍體要20L汽油，那20L汽油的發電量肯定不足以製取相應足夠的液氮來凍脆屍體，還不包括儲存液氮的費用，及中間損耗量，所以冰葬哪裡環保我真的看不出來，反而造成極大汙染，而且要是屍體帶有疫病，有些是根本殺不死的，怎麼看都像是新能源汽車一樣
-
9 # 行蹇
有時候，沉封的心會激動，一定是被什麼特別的事所激發，這是多麼的無聊才會去想做一些荒誕不經的事情。什麼叫做汙染，難道人類可以管的住鳥的屁股，糞臭不臭，草木腐朽髒不髒，但都可以使貧瘠之地變肥沃。所以，我覺得塵歸塵，土歸土，人死入土為安，一了百了。
-
10 # 丁儀格格
我們研究2000年前，3000年前的古人，挖出墳，挖出墓，挖出乾屍～2000年後，再有人想研究我們，難了，
也有可能，科技威武，有個像測酒駕的儀器，吸點浮塵進去，就能得到點外貌，身高啥的，反正，隨便吧，對我來說，死後隨意，碎了腐爛都可以，生前活的自在，死後不要被人翻出研究，就算好命[笑哭][笑哭]
在中國其實人們最希望的還是土葬，火葬和冰葬都不是首選。
土葬，受傳統思想的影響。人們都有落葉歸根的思想，並且是完好的入土為安。只有這樣才能在思想上比較安心。國家代替土葬，其實土葬也佔用不了多少的土地，時間長了，這個目的慢慢的就會被人忘記，慢慢的融於自然，做到真正的自然消失。要不然從古代到現在那麼多人，現在不是到處都是墓地了嗎。也就是皇家陵園能夠儲存下來，其他的基本都消失了。
火葬，個人覺得不是很人道。這個大家接觸的比較多了，特別是參加親人的葬禮，簡直了。
冰葬，感覺人一瞬間就消失了，沒有什麼痛苦的感覺，相比較火葬來說這個還是比較好的，更容易被人接觸。估計不太好實現。
以上是個人觀點，如有可能，我覺得大多數人會選擇土葬。