以我目前很有限的理解，關於北靜王，我覺得話不能這麼說，至少不能這麼簡單地用一句話來框住一個人物。你可以由書中的描寫聯想到作者的家族背景、一些真實歷史人物和事情，但似乎還不能說“某某人就是北靜王的原型”這樣的話，因為這樣有可能導致對小說人物的解讀被侷限住，對於整部小說的解讀來說是不利的。

四位郡王設路祭，東、南、西、北，完完整整，依我看，這個寫法與其說有暗指具體什麼人的意味，不如說更像是宏大的、寫意的敘事手法，是一種詩意的抒發，作者這是在說秦可卿之死是一件驚天動地的大事，以至於整個世界為之感到震驚和悲哀，所以哀悼之意來自於四面八方。我以為從這個宏大的詩意的層面來解讀才是首要的，也才不負作者的巨筆。

但又因為一部小說，無論它再怎麼寓意豐富深遠，畢竟其容量到底有限，而作者寫這部書有著多重目的，所以我們從中找出這樣的地方，即作者借各種機會和可能、以各種文字方式點出與自己的真實聯絡，我覺得也是對路的解讀。因為作者的寫作目的之一也是為自己作傳，說作者完全是虛寫、或者我們自己只往虛處解讀，也會導致丟失這部著作中的很多重要資訊。

《紅樓夢》北靜郡王定為曹雪芹表兄，是擁護作者為江寧織造曹家後人的觀點。

因其《紅樓夢》作者是誰，歷代爭執不休，各種學派的觀點都振振有詞。堅持作者為曹家的是以胡適等為代表的，他們根本曹家的家族從繁盛到衰落的變遷，以其相似的經歷和一部分當時詩人的詩作為證據。

一旦定了位，以這個中心思想為中心點，所關的人物、事件和年代等等，就被固定了。

這麼說，把北靜郡王斷定為曹雪芹的表兄平郡王，也有順理成章。

《紅樓夢》中北靜王的出場不多，多次從賈寶玉的眼中和口住描寫。書中對北靜郡王的正面描寫，就是秦可卿的葬禮上，四王八公全去祭奠。其實，仔細揣摩“四公八王”之說，一些紅迷研究結論，《紅樓夢》寫得是清朝康熙末年九子爭嫡，也是有道理的。作者正是忌諱這些權力之爭，所以書中只泛泛而寫，反而對閨閣中瑣事，記錄的歷歷在目，目的就是混淆目光，以假亂真。

北靜郡王的行事做人，頗像賈寶玉，也是作者心中讚賞、欽佩之人。在作者的現實生活中，應該有這樣的人存在，如兄長如老師一樣，開導他成長。也可能在作者最絕望走投無路時，作為“北靜王”的貴人，救了作者一命。

提問者說的為何因為北靜王一句話，就斷定為曹雪芹之表兄，這個我沒有看到這個相關的細節，不好回答。但說若作者真的是江寧織造曹家，其親戚關係，可以推斷出來，北靜王應為平郡王。這些人物關係其實都不重要的，最重要的就是小說本身的思想和事件以及人物社會關係和人性，才是讀者應該深深理解的。

雖然說作者社會背景很極其重要，對於小說中社會背景