要回答這個問題必須得看你從哪個方面去定義“頂尖”這個感念！唱功固然重要，但衡量一個歌手是不是“頂級”水準，要全面、綜合的去評價，比如他對音樂領域起到的作用，個人對音樂領域的貢獻，對一個歌者來講是否具備全能的素質（寫詞、譜曲、編曲、配器、樂器演奏等），所以個人認為：一個唱功好的的歌手不一定就是最頂尖的歌手，你是否也有同感呢？

其實這個問題在於你對“頂尖”歌手的定義，是隻需完美的唱功，還是作詞作曲、影響、貢獻等等各方面都要面面聚到，德才兼備。

如果是前者，那當然就是頂尖了，如果是後者，那就只能說他是一個唱歌唱得很好的好歌手，而沒有具備成為頂尖一份子的能力。

每個人的觀點不同，其實只要這個歌手是自己喜歡的就好了，完全沒必要去爭這些，畢竟蘿蔔青菜各有所愛。

不想當將軍是士兵不是好士兵。一個道理。最頂尖的歌手如果僅憑唱功論的話，我不曉得歌壇要成什麼樣子？就像某國競選總統，競選者都是來自各行各業的翹楚，但是最後只有一人競選成功。你能說各行各業的翹楚就是總統嗎？不是，但是總統肯定是某一行業得翹楚。就好比說，條件不變的情況，任何反應是不可逆的，可以向右反應，而不能想左反應，這個一個化學問題。。題目是一個充分不必要條件，而不是充要條件，這是一個數學問題。

你認同“一個唱功最好的歌手不是最頂尖的歌手”嗎？

對題目而言，我認同，一個唱功最好的歌手不是最頂尖的歌手。

以唱功來決定一個歌手是“最頂尖”的太過草率了！當然一個歌手如果沒有唱功，他絕不是一個好歌手、或者說是一個歌手。

張學友，唱功好不好？他是公認的唱功好的歌手，但他也不能算是“最頂尖”的，只能算是其中一個。因為比他強的還有好多。如：林志祥。

黎明，是歌手吧。網上說他唱歌跑調的大有人在。他算不算是“最頂尖”的歌手？也算，畢竟人家確實在樂壇拿下的那些大獎不是虛的。這是得到專業認可的。

在我看來，唱功好的歌手，有很多，可唱功好不代表就能把歌曲的感情能完美的表達出來。唱功好，更多的是歌唱的技巧、方法。

一個人要成為“最頂尖”的歌手，有很多方方面面。唱功是最基本的，融入感情才是最重要的一點。我們常聽到別人翻唱歌曲，為什麼總覺得會差那麼一點點？這就是一種感情在。歌曲是歌手的最直接表達方式，歌曲是為歌手打造的。創作歌曲是根據事、物、人，來創作的。歌曲有一個故事在，歌手能夠理解這個故事加上唱功才能最大化唱好。

我們在網上看到的很多新聞，一個歌手買的歌曲和一個歌手請人為自己打造歌曲，這些個有很大的差別。如：韓紅《天亮了》、楊成剛《老鼠愛大米》。歌曲都是好歌曲，但其中的意義高下立判。

所以說，唱功哪怕是全世界第一，也不一定是“最頂尖”的歌手。他{她}只會是其中之一

。因為唱功是技巧。一點淺看法，僅供娛樂。