說實話我覺得太難了，牽扯的東西太多了，下面就我個人說說自己的看法。

我就不說些沒用的官話了

首先不平等的配套設施，比如各大城市的醫療條件肯定都比下面三四線城市強多了。

教育環境也大不一樣，大城市的孩子課程輕鬆多了，三四線城市的孩子有些學校從早上6點起來，8點放學，回家能幾點睡覺就難說了

生活環境，城市裡柏油路，水泥路，而農村還是“水泥 ”路。

當然了有人說農村裡迴歸自然多好，男耕女織，田園風情。可是不能光為了自己，人總歸會生病，老人要看病，孩子要上學。

茫茫大地，人多了沒多遠會有一個村子，村子多了沒多遠會有一個鎮子，鎮子多了會形成縣，依次類推，一級比一級條件好。

說了那麼多，就是一句話，人都是有上進心的，都想住方便的地方，好的地方。沒有了上進心也許就沒那麼累了。

都想進步，都想住進好的地方，可是好地方就那麼多房子，只能住那麼多人，只能透過價格來優勝劣汰了。

住宅主題永遠是住

可他也是不能少的商品，現在市場是有錢買賣永遠有的住，沒錢買不起永遠盼著自住上車，想法別太天真，住宅有買賣就有交易，他就是人們砸鍋賣鐵要買房的原因，市場機會把握住，少奮鬥多少年。

這個問題也是困擾高層決策難題，我來紙上談兵。

首先，高層已提出並一再強調“房子是用來住的，不是用來炒的”一句話就是在堅持房子的居住屬性，去除其金融等附加屬性。這是頂層決策，高層已有決心讓房子迴歸居住屬性。

其次，執行層面。高層已有決心，接下來就是落地政策，在政策引導，制度建設等一系列方面入手，從根本上在政策制度層面保證最大限度降低住宅除居住之外的其他一切屬性。控制房價不合理增長。

再其次，破解地方政府土地財政，在保證農業土地紅線的基礎上，合理增加住宅用地。加快城鎮化速度，早日實現各種資源的公平配置，逐漸消除人口全部向中心城市聚居的不良流動。

最後，說說我自己，如果我手裡的流動資金沒有好的投資渠道我還會選擇房產，我自己給房產賦予金融屬性，就是說，在中國老百姓的真金白銀還是缺少一個合適理財方式，股市不可靠，所以高層應該為老百姓的真金白銀找到一個合適合理的健康投資方式。

總之，我覺得 一 高層不讓炒，二 控制房價漲，三 老百姓有投資渠道，我紙上談兵的認為就有可能。

降低房屋商品金融需求基本上是一件很困難的事。目前除了股市而外基本上能夠容納大體量資金的投資增值方式只有樓市，國情決定了房屋需求的剛性化極高所以導致了資本逐利炒作商品房的行為。如果要真正遏制商品房的金融需求，那麼就只能在需求端加強監管以及對需求端採取不傷害到剛需的配套政策出臺。目前來看差異化限購依然是唯一的途徑