首頁>Club>
相信很多朋友到現在都還有ofo共享單車的押金沒有退回來,據說等著排隊等著退押金的使用者還有一千多萬,我估計肯定不止一千多萬。那麼我們的共享單車押金到底還能退回來嗎? 我APP都解除安裝了,還有希望嗎?
7
回覆列表
  • 1 # 那一劇

    答案是肯定的,但過程與週期肯定漫長!

    一、法律規定,小黃車必須退使用者押金

    2017 年 9 月 15 日,北京市交通委已經出臺了《北京市鼓勵規範發展共享腳踏車的指導意見(試行)》,明確規定收取押金的企業須在本市開立資金專用賬戶,自覺接受華人民銀行營業管理部及開戶商業銀行監管,實行專款專用。ofo的運營公司主體隸屬北京,適合上述規定。

    企業收取的押金確實受到政府的監管,但是這種監管針對的是企業行為,而不是干預使用者的權利。應當說,政府監管的是企業對押金不能想怎麼用就怎麼用,而不是ofo工作人員所說的監管使用者不能想退就退。根據協議,使用者有權在任何時候要求退還押金。

    針對共享出行領域暴露的退押金難頑疾。2017年8月,交通運輸部曾聯合10個國家部委出臺了《關於鼓勵和規範網際網路租賃腳踏車發展的指導意見》,檔案中鼓勵共享單車免押金,收取押金的企業在註冊當地建立賬戶,進行專款專用,完善退款制度和流程,同時接受交通和金融等部門的監管。

    二、ofo不會輕易倒閉,理由如下:

    1、市場需要ofo活下去

    目前使用者最擔心的ofo倒閉破產後完成不了押金退還的問題。我們可以從一組來自北京交通委公佈的資料做個大致判斷。

    2019年上半年,ofo的日騎行量為20.2萬次,日週轉率0.7,相比摩拜單車的85.1萬次、小藍單車的51.3次有一定差距,但也已出乎那些認為“ofo已死”的人的意料。車輛數上,ofo目前在北京的車輛還有12.09萬輛,摩拜單車的數字則是18.07萬,小藍和哈囉分別是5.87萬和2.43萬。

    從上述資料中,我們可以看到ofo的市場需要還是存在的。當摩拜單車被美團收編後,市場上獨立的共享單車沒有了。都是巨頭公司的附庸品牌,如果沒有獨立的平臺出現,就會事實上形成了巨頭壟斷。

    2、資本需要

    享單車能夠滿足人類最基本需求的“衣食住行”的出行需求,有著很廣闊的市場需要與豐富的網際網路生態場景。資本市場對於該領域的認知短期內不會改變,這點可以從美團為什麼要收編摩拜單車?阿里為什麼要在入股了永安出行後還要推出哈羅單車?滴滴為什麼要在與ofo交惡後推出青桔桔單車?等現實案例上得到反向證實。ofo的資本股東們在投入的巨資沒有回報後,是不會輕易放棄的。因為誰的錢都不是大風颳來的。

    三、ofo還在努力的自救

    11月28日,ofo小黃車CEO戴威釋出內部信,他在信中點明公司需要“破釜沉舟,向死而生”。 其中“跪著也要活下去”的決心引導下,為擺脫資金困境,2018年以來,ofo不斷進行商業化探索,嘗試自我“輸血”。與萬達普惠、小黑魚信貸、貸上錢等多家網貸平臺達成合作,在其App的“看看”、“錢包”等欄目中內嵌相關網貸平臺的推廣服務。從眾多商業機構還願意與ofo合作的舉動看,ofo存在慢慢自救的能力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在早餐攤,如何識別鋁包子油條、膠水粥?