馬雲辭任軟銀董事對投資者有何影響？

沒影響啊。特別對於規模投資者，但是對於那些散戶短期可能會有一點影響。

1、首先，馬雲的董事只是一個虛職，拿他的名人效應吸引投資人而已。實際上他肯定不會參與具體的事物。

2、其次，他是否辭任肯定都是軟銀的“大腦”之一，所以對投資者來說你只要認可投資回報就行，跟管理者是誰真的沒太多關係。

所以，對於投資者來說投資回報ROI是最重要的。理性一點就好了。

軟銀是孫正義，和馬雲沒有太多大關係，反之阿里倒是有孫正義的股份，孫正義全球投資失敗，目前馬雲已購回好多軟銀對阿里的持股。

馬雲對軟銀的有效切割，勢必會成為軟銀願景的催命符。馬雲的成功不是偶然而是必然。有句“唯餘馬首是瞻”的話講得很好，成功之後的馬雲的一舉一動會成為一個風向標的作用，對投資者會起到立竿見影的推動作用，大家拭目以待！

在馬雲離任前，軟銀願景基金作出了多項錯誤的投資決定，當中不得不提對WeWork的鉅額投資。

在2019年1月，WeWork的估值達到470億美元。然而，在首次公開發售擱淺後，目前公司的估值只有30億美元。

在上市失敗後，軟銀辭退了WeWork的創辦人和前行政Quattroporte諾伊曼（Adam Neumann）以接管公司，並注入數十億資金。

在2020財年（4月至3月），軟銀於WeWork的投資虧損達到46億美元。然後，軟銀取消了30億美元的收購要約，觸發WeWork和諾伊曼對其提出訴訟。

除此以外，軟銀願景基金作出的其他投資亦處境不妙。例如，在2020財年，軟銀於Uber的投資便虧損了52億美元。至於在Uber和WeWork風暴期間唯一表現較好的OYO（印度網上酒店預約公司），同樣面對不利因素。

在2020財年，OYO和其他投資（不包括Uber和WeWork）使軟銀蒙受的虧損高達75億美元。

儘管馬雲離開軟銀董事會是深思熟慮的決定，對軟銀來說卻是時機極差。過往，軟銀以阿里巴巴為招牌贏得信譽，現在馬雲離任，軟銀或會遇上更多障礙。

軟銀可能會減持阿里巴巴

在馬雲退出董事會之際，軟銀亦打算動用超過400億美元的投資資金削減債務、提高流動性和回購股份。其中，沽出阿里巴巴股份套現將會是孫正義的首要任務。

鑑於軟銀主要投資於低流動性的私人企業，而冠狀病毒疫情也許令有關企業的現時估值受壓，軟銀需要出售投資組合的上市股票套現。

縱然本年至今阿里巴巴的美國預託證券價格下跌了5％，但依然輕微領先大市。

假如軟銀真的減持阿里巴巴，後者的美國預託證券價格將會承受壓力。

馬雲辭任軟銀董事職務，可能會成為軟銀願景基金的催命符。無論他的決定是否巧合， 在新型肺炎危機後，軟銀的規模或許會遜於以往。