你的問題，非常有意思。窮人和富人，其實是相對了。而且，很多時候，所謂的窮人，也是一種調侃了。

以上這個廉價的佳能55-250mm stm，這個就是窮人三寶還是窮人新寶了，便宜，玩玩是肯定夠用的了

只要是願意購買單反或者微單的，基本上都是對於生活對於藝術有一定追求的人呢，這樣的人，即便物質上不富有，精神上也還是有一定追求的了。

你的具體情況是，一不留神，買了個小驢炮，有人說，這不是窮人三寶，三四千有點貴了，難道說我不是單反窮人了？

我具體解析一下：

1，確實，超過2000塊錢買個鏡頭，確實是算貴的了。

畢竟，500-2000塊錢的鏡頭，也還是蠻多的，很多的質量也是不錯的。

比如說，佳能50mmF1.8STM，佳能55-250mm，比如說，一代的騰龍90mm微距鏡頭，水貨的圖麗11-16mmF2.8，等等。

2，對於玩攝影來說，其實廉價鏡頭，一樣可以出作品，一樣可以出佳作

尤其是風光攝影，你買個廉價的佳能10-18mm，才1300多塊錢，不一樣可以拍攝風景大片嘛！即便是18-55mm，只要風景本身好，拍出來，能差到哪裡去？

3，單反攝影，再怎麼節約，一套基本配齊了，大概也還是要1萬塊錢吧

機身，鏡頭，儲存卡，UV濾鏡，快門線，三腳架，等等，配齊了確實是要這麼多錢的了。

何況，買了單反相機，很多人還要時不時出門旅行拍攝，一次出行，少則一兩千，多則數萬元，這個也比買單反貴。

4，其實，對於攝影玩家來說，便宜的器材，有輕便的好處啊

雖然說貴點的攝影器材，成像質量更好，自動對焦更快，但是，笨重啊。

我覺得，對於大多攝影玩家來說，不要太痴迷高價攝影器材了。

輕便，實用，夠用，就好了。

不要過於追求高檔攝影器材啦。

說實話，你買個佳能200D，機身的成像質量，足夠專業水平了。或者，你買個尼康D5000系列單反，機身的成像質量，也還是專業水平的了。

鏡頭方面，主要追求的是功能，而不是成像質量。

成像質量對於大多數的用途，其實都是綽綽有餘的了。

現在的妹子或者客戶都不是小白，沒個全畫幅，沒個小三元，大四喜的。妹子都不給你拍。以上是我的家當，用5d3 拍的。我在圈子裡還是窮人。

三四千元的鏡頭一般屬於比較低端的鏡頭，稍微好一點的變焦鏡頭大多是恆定光圈，價格也在6，7千元到一萬多元，高階的鏡頭大多是我們常說的大光定，幾萬元不等，但是低端的鏡頭也能拍出很好的照片，關鍵在於使用者，很多人拿著大光定拍的照片也並不好，經常拍糊了，所以，玩兒攝影不能光看裝置。適合自己的就好，如果拿著器材去攀比就更沒有意義了。