從歷史的角度來看，內陸國家在二十世紀的頭幾十年，也就是海權論依舊盛行、鉅艦大炮時代，的確是很吃虧。不過隨著軍事中飛機的出現以及空軍的異軍突起，軍艦的作用性似乎有所減弱。

時至今日，無論是軍用戰鬥機還是民用航空遍佈全球各地，因而不存在內陸國家就一定弱小的關係。

非但如此，弱和小也並非存在必然的聯絡，比如廣袤非洲大陸上絕大多數國土面積超過幾十萬平方公里的沿海國家，相對於亞歐美洲的國家，只能算得上是弱。

小，也並非代表著弱，比如某加坡。如果可以能夠從宗教文化的角度加以分析，那麼袖珍國中國梵蒂岡，無疑算得上是世界的頭號強國。

按照常規的角度來看，除了已經成為一體化的歐洲的發達內陸國之外，哈薩克無疑是內陸國家之中最強的。

瑞士，說起中立國，可不止瑞士這一家，但其他如比利時挪威等曾經在元首的征伐之路上被當做絆腳石一一解決的，不是他們想參戰，而是真的沒有自保的能力，元首覺得它們礙眼，又剛好有戰略需求，就滅了，真的是沒費多大功夫，但瑞士呢，當年法國這個號稱Continental第一陸軍強國都投降了，為什麼戰火沒波及到德法之間的這個小國呢？全新的大德意志帝國腰間卡著一塊不屬於自己的領土，元首看地圖時難道不覺得難受嗎？反正如果是我看地圖我是受不了的。但難道元首真的不想幹瑞士嗎？我想他曾經應該還是動過心思的，只是後來這個衝動的火焰熄滅了，為什麼會熄滅呢，一是當時實在沒必要，二是瑞士絕非輕易能拿下的，萬一不能速戰速決，陷入泥潭，則對元首之後的大戰略影響極大。那為什麼沒把握輕易拿下瑞士呢？阿爾卑斯山角下的瑞士絕對算是民風彪悍，人家絕對善戰且敢戰，要知道，現代瑞士在建國之前整個民族就是以僱傭兵文明的，以前歐洲爆發的大小戰爭雙方都會大量僱傭瑞士人幫忙，後來瑞士人發現怎麼各國打來打去都是瑞士人打瑞士人，覺得好虧啊，乾脆就自己建國中立了；其次，具備僱傭兵傳統的瑞士人建立的國家，兵源會缺嗎？當然不可能啦，事實上，瑞士直到現在可以說還是幾乎全民皆兵的，家家戶戶有武器甚至是武器庫，一到週末就以社群為單位大家組織到一起訓練，訓練完了武器彈藥都帶回家，在瑞士常常有這種情況，軍訓時自己指揮的部下計程車兵平時上班是自己公司的領導，管著自己，這畫面是不是很違和，可以說瑞士除了老弱其餘不論男女都是兵，你敢主動侵略這樣的國家？還有，瑞士地處阿爾卑斯山角，大量的山地地形，其環境複雜程度不比中國的巴蜀之地差，誰又有絕對的把握能攻下這樣的地方呢？最後，戰爭打的是經濟，是錢，那瑞士的經濟差嗎？這個問題我想不用回答了，別的不說，就瑞士銀行誰沒聽說過，哪個國家的富豪們不把錢存瑞士？你敢打我我凍結你資金，你拿什麼搞裝備？說到裝備，瑞士也不差，想想著名的瑞士軍刀和瑞士手錶，足以證明瑞士的裝備製造能力和機械加工工藝不比任何一個國家差。這樣一個內陸國家，算不算強國呢？