大家對這4個品牌應該都不陌生，二小姐會從品牌定位、價格、款式、面料四方面，結合自己的購買經驗為大家分析到底哪個質量好。

這裡面我覺得h&m的最不好，那些布料摸起來就真的很廉價；zara還行吧；gap也是一般般；優衣庫的質量算可以了，我覺得他家的T恤挺好穿的。

說實在的GAP質量是真的好、可是款式是真心接受不了、現在這個牌子只會給孩子買！zara樣子新穎、作為當季流行買買穿一下還是不錯的！優衣庫除了純色T恤和居家服內衣以外不做考慮

1,優衣庫的質量相對好一點，但是款式都是基礎的款，大多都是學生穿的比較多。

2,這幾個品牌都是不錯的品牌，服裝，質量其實不是最重要的，最主要的還是款式。

3,品牌風格定位都不一樣，這樣對比質量其實沒有太大意義，如是同一類風格的，買相對質量好的，對比起來才有意義。

4,即使優衣庫的質量是相對好一點的，但是有些款式我覺得還是一般般，比如優衣庫的面料，很多用的不是很好。

受不了說 優衣庫 質量最好的，真想把我那條穿了一個月沒有，洗了一兩次就掉色發紅褲襠炸線將近兩百多的褲子砸他臉上！不要覺得是日本牌子就怎麼樣？可惜的是人家生產地不在日本，只是設計在日本，並體會不到日本工匠精神的精髓！！HM的最垃圾，毫無設計感，做工極差，斷線，起球！越來越墮落的瑞典品牌，歐洲品質越來越地攤貨！！GAP的雖然貴點，衣服花花綠綠的，但做工精細，結實，感覺質量較好。美國牌子值得信賴！Zara的東西設計感較強，因為幾乎都是仿大牌的設計，西班牙現在名號最響亮的山寨品牌，質量一般，價格虛高！

總結: GAP > 優衣庫 > ZARA > HM.

買過zara的東西。價格不便宜，質量很一般。我覺得都不如迪卡儂的東西。不過在自己年幼無知的時候，當時還以為很牛的品牌，並且第一次在自己的家鄉～自己居住的三線城市～發現有這樣的牌子而有點驕傲感。可後來對時尚的知識有了點了解，發現也就一個普通的牌子，不是多好的牌子。優衣庫也買過，價格比zara親民多了。質量嘛，我覺得比zara略微好一點。

都不錯。個人買H&M和優衣庫比較多，這兩個一個瑞典另一個日本品牌。Zara西班牙品牌，要仔細去淘，Gap美國品牌，價格偏高點

題目問的是哪個質量好，那毫無疑問，在這幾個品牌中，優衣庫勝出。

通常說的質量，體現在兩個方面：

1.面料：優衣庫成名就在於功能面料，這是其他快消品牌無法比擬的。

2.做工：優衣庫在品控方面比其他幾家好太多，我想穿過的都有體會。

最近幾年，每次雙十一，優衣庫天貓店，都是服裝類銷量第一名——我想這已經說明問題了。

誰最好，我不敢說，但誰便宜，誰質量就不好。hm最多兩季，但是也便宜，優衣庫沒買過衣服，買過褲子，打折一百一條，質量也一般。gap相對貴一點，質量能好點，而且童裝質量好。至於zara審美超出了我的範圍，只買他家的毛衣，質量一般。

不知道你對質量是怎麼定義的？是做工？款式？版型？面料？上新速度？如果什麼都想要那我肯定不會選這些牌子！但是我比較注重面料和舒適的！所以版型和麵料是我購物優先考慮的環節！所以基於這兩點我比較推薦Gap和優衣庫！這兩個牌子基礎款的面料多是純棉材質，就算混紡或者純化纖面料的衣服，面料也是同等價位裡比較好的！沒有什麼異味，著色均勻不易褪色！但是Gap某些運動款會掉色！我說的掉色是每次洗都掉！H&M的我已經很久沒有進了，他家的面料是最差的，都不用買回家，進店你就能聞到一股塑料臭味！h&m80%的衣服都是化纖，我面板容易過敏，對化纖的東西很牴觸！zara的東西就比較雜，有好面料的也有不好的！追求款式時尚的可以選擇，但是也要仔細挑選，他家大部分的面料，洗幾次就縮水褪色！衣服壽命短，價效比不高！