我就沒有領證，現在屬於試婚階段，如果雙方感到各方面合不來。說走就走，沒有後遺證。如果領了證再分手，可能要法院見了。所以二婚老在一起真的很難。絕不是想像中的那麼美好。因為涉及面廣。雙方兒女，幫不幫他們帶孩子。

關鍵是你是不是把國家、把法律放在眼裡。如果你不把國家的法律放眼裡，不要說老年人再婚，就是你下輩子十婚，也是你的自由。

這個看似簡單的問題，其實挺複雜。簡單的是事情本身，複雜的是人心。如果雙方都是明理聰慧豁達大度的人，領不領證都不是事了。

按常理或法律程式，既然是再婚，當然要領證。否則往難聽的說叫非法同居，往好聽的說是相好了搭夥過日子。

領證前雙方必須考慮幾個重要的問題，1、雙方名下的財產與債務，最好有個明確並書面協議；2、婚後生活中所有開支的經濟來源、如何支配？3、雙方各自父母兒女等至親間往來，主要指經濟財物等要及時言明，坦誠釐清；4、倆人百年之後及善後，包括法定的各自遺產等等諸事宜之處置。以上四點當然主要針對雙方或一方非“明理聰慧豁達大度”之人而考量。婚前公證，雖可能傷感情，但總比日後開吵省心吧？所謂先小人後君子，先不雅後無憂矣。

依本豬拙見，扯證就不用了，搭夥好好過日子就成？感情深淺與證無關！當然，弱勢一方，想憑證獲取某種合法合理的保障，那必須的堅決的領證！？！

不領證吧，領證意味著財產再分配，雙方的子女都會產生財產上焦慮，從而影響兩個人的生活質量。

年紀大了，花在衣食住行生活上的費用並不多，醫療保健的費用支出相對大一點，如果去掉財產上的焦慮，獲得幸福的可能性會大一點。

社會現實如此，無奈之舉。如果想補償經濟能力相對弱的一方，直接現金支付方式即可。

其實，情意永遠比金錢更重要，人人都懂的道理，執行起來就太難了。

我覺得老年人再婚還是領結婚證好。有一老幹部，妻子去世後，經人介紹後再婚，在位時，幫再婚妻子子女，安排了工作，退休幾年後，患了老年痴呆，再婚妻子就離開了，有關部門找他後妻做工作，他後妻說沒領結婚證，沒有義務照顧他，後來有一回碰到他在縣城垃圾桶裡找菸頭吃，看起來好可憐。