回覆列表
-
1 # 籃視野
-
2 # 八戒聊體育
我覺得裁判判罰有失公允,第一次判罰應該判罰3+1的,第二個杜蘭特手上的確有動作拉到唐斯身上,這個判罰可判可不判。
加時賽還有最後4.5秒時,森林狼130-127領先勇士三分,此時勇士握有發邊線球的球權。杜蘭特弧頂三分線外接伊戈達拉發球直接出手命中,但是裁判卻吹罰森林狼球員提前對杜蘭特犯規,此進球無效。從慢鏡頭看我覺得杜蘭特接球起跳後森林狼球員對其有身體接觸的,這個球應該吹罰3+1的。
第二個爭議判罰加時賽還剩最後的0.5秒,森林狼還有最後一攻的機會。當所有人都以為會進入第二個加時,沒想到森林狼將邊線球發給往籃下衝擊的唐斯時,結果裁判吹了杜蘭特拉人犯規,唐斯因此獲得2次罰球的機會。之後,唐斯命中第1罰,然後第2罰故意投丟,最終森林狼最終加時賽1分險勝。杜蘭特手上確實動作,可以判罰,不過一般這種時候應該讓球員決定比賽。
-
3 # 晨晨媽咪123
籃球比賽中最後時刻,應該由球員自行決定,除非非常大動作,裁判都不應該參與,所以今天的比賽,裁判判罰真的有失公允。
相關內容
- 阿根廷6比5戰勝荷蘭進入4強,本場比賽的裁判判罰有沒有問題?
- “火勇”季後賽G2,請預測一下“裁判判罰“帶給比賽的影響?
- 曼市德比戰,裁判判罰引發爭議,你怎麼看?
- 明知裁判是故意判罰杜蘭特0.5秒犯規,庫裡卻不顧技犯的風險而和裁判爭論,你怎麼看?
- 2月22日湖人與火箭的比賽中,裁判的哪些判罰是火箭球迷不能接受的?
- 湖人艱難戰勝森林狼,最後時刻羅斯關鍵三分疑似被犯規!裁判為什麼不吹,是否是犯規?
- 如何看待火箭勇士G6裁判的判罰?
- 佩萊的進球為何被取消了?裁判的判罰準不準確?
- 恆大保利尼奧吃到紅牌,裁判、媒體和球迷擁有不同的意見,為何這個判罰那麼難以判定?
- 同樣是後撤步三分,庫裡被吹走步,而哈登進球有效,你怎麼評價裁判判罰?
裁判今天的判罰確實有失公允,不單單勇士隊抗議,連解說員都覺得不可思議。如果站在勇士隊角度來看的話,這兩次判罰肯定都不是很合理。杜蘭特在加時賽還有5.5秒的時候接球投射三分,森林狼隊防守球員迪奧普趕緊更上去補防。在杜蘭特做出投籃動作的瞬間,可以明顯看出迪奧普的手已經放到了杜蘭特的腰上,嚴格吹罰的話,這應該算是一次投籃犯規。
但迪奧普卻在杜蘭特出手的一瞬間,把手從杜蘭特身上拿掉了,裁判誤以為在杜蘭特投籃的時候,雙方並沒有身體接觸,只是迪奧普提前對杜蘭特犯規。所以裁判最終判罰是拿掉了杜蘭特的三分,只算是普通犯規,勇士隊繼續發界外球。但誰也沒有想到得是,庫裡回來就來了一記高難度三分,扳平了比分。
扳平比分後的庫裡,還一直用手指著裁判,以示對上一個三分的不滿。但之後誰也沒有想到得是,在時間僅剩0.5秒的情況下,森林狼隊發球時,杜蘭特對唐斯拉人犯規。最終唐斯走向罰球線,故意兩罰一中,時間走完,勇士以130-131憾負森林狼隊。針對最後杜蘭特對唐斯的拉人犯規,是屬於可吹可不吹的範圍。
雙方球員在發球期間,有身體接觸是很正常的事情,基本都是你推我搡的,裁判在最後時刻面對這樣的犯規都選擇睜一隻眼閉一隻眼,有時候球員在跑位過程中摔倒了都沒人管。但這回杜蘭特在防守唐斯接球的時候,一直用手卡在唐斯腰上就被裁判看到了,可能時間有些太長了,所以就被裁判吹了一個拉人犯規。但其實杜蘭特的動作並不大。
這個犯規也是介於可吹可不吹的範圍之內,吹罰了犯規勇士隊也只能甘認倒黴。但加上前面的“3+1”被拿掉,最後聯想到這次的拉人犯規,勇士球迷肯定窩火,畢竟這是直接決定比賽勝負的兩次判罰。至於這兩次犯規到底是不是漏判,聯盟到底認不認,就看明天的裁判報告了。