承邀。

難道題主要為你的“外貌協會”招顧問——這是開個玩笑。

人不可貌相說的是不以人的長相、衣著、舉止等等外部特徵去判斷一個人。這樣的話是老祖宗的古訓，從古到今沒有人懷疑過。瘦小癟嘴的孫悟空有大鬧天宮、降妖伏魔的本領，公認醜陋的三國龐統有經天緯地之才，騎著個破腳踏車的教授滿腹經綸，其貌不揚的科技大佬掌管億萬資產。

電視劇中的龐統

同樣‘’道貌岸然‘’的人不一定都是“好人”。要說這方面的例子恐怕比上面的還多。這說明人的表面特徵不一定代表內在素質。

但是，在看一個人時人們為什麼很重視第一眼，重視第一印象？表面特徵和內在素質多少有點聯絡沒有？我覺得還是有的，比如被觀察人的眼神、言談、動作往往反映出他的內心動態，可以作為判斷內在素質的參考——不過從嚴格意義上講這已經不屬於“外貌”了。

題主說的那個文靜美麗的女孩的行為，我認為表現出她公共道德方面的不足，但是千萬不要以此否定一個人，“人無完人”不是嘴上說說的，判斷一個人必須全面的、有主次的去看。題主問我能不能作到？我作不到。你們那個“外貌協會”如果以此選人相信你們也選不出一個人來。

謝邀！人的相貌各異，如同自然永珍，總是千差萬別。那麼對於人的認識，到底可不可以“以貌取人”呢？答案肯定是不行。我們這代人的成長經歷中，看電影，看小說，人物形象不外就是好壞兩種，好人眉清目秀，英俊高大；壞人則是形容古怪醜陋，嘴歪眼斜，長期的薰陶，就形成了思維定勢，外貌不好的，多不是好人。電影中，他們的出現，總在月黑風高時，像躲在陰暗角落的賊鼠，探頭探腦，還伴著奇怪的音樂，更加深了陰森恐怖的氣氛。改革開放後，國門洞開，人們的視野變得開闊了，無論是現實生活中的人們，還是眾多藝術形式所刻畫表現的人物，都是異彩紛呈，如同百花齊放，百鳥爭鳴。濟公和尚的瘋癲，卻能深入人心，他成了懲惡揚善的化身；坐在輪椅上的霍金，如同一尊枯槁的根雕，卻是世界矚目的焦點人物，如今的馬雲先生，貌不驚人，卻用他的業績，替華人長臉……凡此種種，都能說明“人不可貌相，海水不可斗量”，這句話有道理。如果海水可斗量，那麼它的遼闊壯觀就無從談起，同樣，如果僅憑外貌去識別好人壞人，往往也會陷入狹隘和片面，從而導致對人的本質特徵的忽略。水平有限，僅發以上拙見。

襯托句，後句完美的跟進，人不能貌相。

但在這個是崇尚個性、自由的時代，一個不加修飾的人，很難讓人直觀的多重視。衣著裝飾而論，

假設“一個女人，在工作時穿得越暴露就顯得越不職業”的話，

而男人則是“穿得越不著調越容易被人鄙視”。

一個人的修飾，已經不是單純的打扮，而是他人的眼光。

所以，以貌取人，已是風氣。