現在社會，有錢最好不要借出，對方借錢幹什麼，和你無關，你沒有資格干涉，所以你也就沒資格起訴，這裡要注意的是，你把錢借給了他人，這有個還款時效，大額法院可以凍結欠款人的財產，小額（一萬元）法院不會給你立案的，一句話，有錢不借出

所謂借款事實是假的，也和刑法意義上的詐騙無關。首先，人家先宣告是“借”，只是用錢的理由是“編”的，而且人家寫了借據，約定了利息，更確定了還款時間。肯定的講，這些都是符合民間借貸所有構成要件的。那麼，怎樣才算是詐騙罪呢？首先是虛構事實，其次是隱瞞真相，最後就是以佔有為目的。比如說某地有個好工作，可以讓你去；可以幫你買廉價樓房；工地招標，可以找熟人幫你中標等等。這是等著你“主動”往外掏錢。而借款是我主動讓你“被動”掏錢。比如，你借我點錢唄，我媽病重要做手術？我兒子結婚，要買婚房！過春節了，需要送禮等等，這些充其量算作一個藉口，本身沒有欺騙性，所以構不成刑事犯罪。但是如果你認為自己“上當受騙”了提起訴訟，往回“要錢”，法院一般會根據債權沒有到期，不予受理。舉個真實的案例吧：吳良和石新是多年的同學，可以說無話不說。一天，吳良向石新說，自己孩子看中了一處學區房，很搶手，現在需要借15萬元。石新想都沒想，就到銀行轉給了吳良。當時吳良親筆寫了借條，並說，等孩子結婚接了錢就還錢。石新當時說，沒有關係，如果還不起，就當給孩子結婚的賀禮了。後來，眼看著吳良的歲月都上幼兒園了，可是雖然有時小聚，還錢的事情幾乎從來不提。到了五年了，石新實在沉不住氣了，就把吳良告到了法院，在答辯環節，吳良大言不慚的對法官說：尊敬的審判長，不是我不還錢，也不是我沒有錢，關鍵是我不欠他錢啊！這15萬元錢，是原告給我的，他說如果還不起，就當他給我兒子隨禮了。石新點頭稱“確實說過這話”。法官當即指出：這不是客套話嗎？最終判決被告在法律文書生效後，十日內還錢。這就是說，有些語言，其性子是不一樣的。借款時也許確實編造了“瞎話”，但是並沒有非法佔有的故意，所以和詐騙要區別開來。就如我講的案例，儘管借款時原告表現了大度，但是不等於放棄了債權。所以，你以受到了“欺騙”提前要回債權的做法不會得到法院的支援！

如果借款人以非法佔有為目的，編造借款目的，騙取他人借款的，借款人構成詐騙罪。否則借款人只是民事欺詐。

對於民事欺詐行為，如果已經侵害國家利益的，該借款行為無效，從行為開始就沒有法律約束力。 如果沒有侵害國家利益的，則為可撤銷的民事行為。債權人均可以起訴至法院，要求宣告借款合同無效，或者請求撤銷該借款合同。

他借款做的是什麼？你明知到對方借錢目的賭博或者吸毒或者放高利貸等違法行為，對不起你錢要不回來你還屬於參與者了。他借款只要是正當生意，建議你做足證據向法院起訴吧