總覺得這個問題有些不對。

樓主是想問司馬懿，或者司馬師，司馬昭？因為司馬徽雖然是司馬家族的，到觀其行，除了給司馬家族增添了名聲以外，並沒有做什麼讓司馬懿等有利得事情。

司馬徽，號稱水鏡先生。

這個人在三國就像是戰國的鬼谷子。二人都是典型的道家人物。自己不出山，卻把本領傳授給弟子。司馬徽的弟子很厲害啊。徐庶，龐統，諸葛亮。劉備的主要軍師都是出自水鏡先生門下。這三位高人一出山，就攪動天下。不服不行。

諸葛亮，臥龍先生。中國沒幾個不知道的。他就是水鏡先生的關門弟子。鞠躬盡瘁，可稱聖人。

龐統。連環計直接導致赤壁之戰的勝負，功不可沒。號稱鳳雛，可與臥龍並肩。

徐庶。劉備的第一任軍師。身在曹營心在漢，就是在這傳過來的。

所以，想來想去，司馬徽傾畢生所學，教出來的弟子都在為蜀國獻計獻策。與曹魏權利鬥爭，基本沒有什麼關係。各位怎麼看呢

我覺得樓主這個問題問得挺幽默的，因為雖說一筆寫不出兩個司馬，但是司馬徽和司馬懿家族根本沒什麼關係。司馬徽是潁川陽翟人，只是個隱士；而司馬懿是河內郡溫人，是世代計程車族家庭。兩者雖然都姓司馬，但最多隻能算同姓，並沒有太多關係。

在《三國志》裡，司馬徽是沒有傳的，他的形象和《三國演義》裡其實差不多，都是一個很會舉薦人才的人。他先後向劉備推薦了徐庶、劉備、龐統等人才，那句“臥龍鳳雛，二者得一可安天下”的讖語，也是從他嘴裡面傳出來的。

應該說，這個名為隱士的水鏡先生，雖然看起來不問政務，但其實是當時荊州地區一個比較厲害的政治推手。透過他，一系列的人才被推薦到了政治舞臺之上，成為了一時俊傑。

但是這還是和司馬家族沒啥關係。荊州城破以後，司馬徽也被請到曹操的幕府裡面。但是不久，司馬徽就去世了，沒給曹操提點什麼有見地的意見。而這個時候，司馬懿早就成為曹操的頂級謀士了，並不指望司馬徽。