三國就像個三角形的點位各霸一個勢力範圍！諸葛亮征戰總是帶有一種進攻性侵略之勢，遠途勞頓，感覺總有疲勞之師的味道，雖沒吃過什麼太大的敗仗，但戰爭總是勞民傷財的事情，打了勝仗還能獲得一城一池的戰利品，如果沒有取勝，即使不是敗仗也相當於打了敗仗，因為，戰爭總在持續的消耗之中，必須得有持續的兵援和錢糧財物跟上，滿足戰爭需要！而曹魏之國也是兵精糧足，以逸待勞處於守勢，實力本身在三國中也是最強大的！諸葛亮主動進攻魏國曹營北上進舉之時，還得兵分兩路，分兵對付東吳一方，兵力自然從集中變為分散，在這種狀態形勢下，即使你足智多謀再怎麼會用兵，也很難在兩股勢力的夾擊之下輕鬆遊走！況且，魏國曹營也有像曹操和司馬懿這種高超能人的軍事家指揮座陣！諸葛亮多年多次征戰必定會消耗實力和大傷元氣！

對於很多人說諸葛亮後期經常吃敗仗，這種觀點首先是不符合歷史，也是不符合邏輯，這樣的觀點是一種錯誤的導向。

諸葛亮後期五次北伐，均以失敗而告終，這樣認為是沒有錯的，但是北伐沒有成功不能直接斷定就是吃敗仗，這是不矛盾的問題，何為吃敗仗，就是雙方交戰，由於一方損失慘重，不得不退兵可定位吃敗仗，也就是說雙方需要交戰，然而由於敵不過，被迫退兵，被迫退兵不等於主動退兵。

反觀諸葛亮五次主動北伐，一次防禦戰，第一次諸葛亮北伐，由於用人失誤，錯用馬謖，導致不得不主動退兵，諸葛亮作為統帥，可以認定其屬於吃敗仗；第二次，諸葛亮攻陳倉，由於敵軍提前防禦，所以沒有攻下，由於缺糧，所以主動退兵，還斬殺大將王雙，這一次不存在吃敗仗的情況，應該算平手；第三次北伐，諸葛亮趁機陰武兩郡，遷漢中，這一次屬於大勝仗；第四次曹真主動分三路伐蜀，由於下雨兩軍未交戰，曹真在撤退時，後軍被諸葛亮打的大敗，狼狽而歸，回去抑鬱而死，這一仗，諸葛亮屬於防守成功之戰；第五次北伐，魏軍統帥換司馬懿，根據三國志記載，兩人沒有正面對決，只是諸葛亮羞辱司馬懿一番，但是根據其他史書《漢晉春秋》《晉書》《資治通鑑》記載，諸葛亮與司馬懿有一次正面對決，也是唯一一次對決，也就是滷城之戰，張頜也戰死，這一點陳壽《三國志》也記載，據後代歷史學家證明，滷城之戰是真實存在，而且是以諸葛亮勝利，記入史策。第六次北伐，司馬懿與諸葛亮也有交鋒，司馬懿趁武功水上漲，偷襲諸葛亮，被擊退，後諸葛亮病逝，留下遺計嚇退司馬懿十萬大軍，這是歷史存在的，在《漢晉春秋》《晉書》《資治通鑑》均有記載。

從諸葛亮六次北伐戰績來看，第一次北伐戰績為大敗，第二次北伐為平，第三次和第五次為大勝，第四次和第六次為小勝。所以諸葛亮單純從北伐戰績來看，只有一場是敗仗，何來存在經常吃敗仗之說，可以說諸葛亮北伐沒有成功，但是不能說諸葛亮總是吃敗仗，這是不矛盾的問題。

諸葛亮北伐。一是糧草接應不上。無法長期作戰。二是帶的兵力太少。六次北伐兵力不超過10萬。魏國能集結20萬兵力防禦。糧草接應比諸葛亮快。勝算很渺茫。

有一句話叫廉頗老矣。

那麼這句話用在諸葛亮身上也是合適的。

他的計謀，他的策略有的時候想的不那麼周到。看書中寫的是糧草的問題，實際是他自己沒有預料到失敗的原因而已！

《三國演義》是很好的書。

但是《三國》作者是裴松之，那才是真正的歷史事實。

當然三國演義有作者的刻畫，人物和有藝術形式在其中。

敗仗吃沒吃，看看漢晉春秋就知道了！這部史書說的比陳壽的三國志詳細多了，三國志因為司馬是西晉皇族的原因對於蜀國的許多戰爭都不敢直書，漢晉春秋到了偏安一隅的東晉，真正正直的史官們，寫史也就不管那麼多了，說諸葛亮經常打敗仗的可以瞅瞅漢晉春秋，就知道司馬懿有多慘了

西蜀在三國中本來根基較弱，讓關羽和劉備兩個敗家子，一個丟了荊州，一個喪失70萬軍隊，國力已遠遜於吳魏，加上劉禪無能，這些因素註定諸葛亮在以後的以卵擊石的戰爭中屢遭失敗。若不是羅貫中總為他粉飾，更會不堪了。這不是諸葛亮無能，就像一個殘疾人對陣一個柔道高手，輸贏立判了。

公元222年，劉備死，劉禪立。諸葛亮輔政，他所面臨的是荊州之失和猴亭之敗殘局，於是遣使與吳修好，平定南中，後上書出師表，全力北伐，由於荊州之失。只能出漢中一路，他出師謹慎，從不冒險，但連年出師伐魏，都因糧盡退軍，消耗了國力，沒能出奇制勝，屢遭失敗，不久在第五次北伐途中卒于軍中，為北伐，他發明木牛流馬，實行屯田，當時三國都實行屯田制，但屯田實行，蜀不如吳，吳不如魏。

三國後期。

蜀漢劉備古世，諸葛亮自感這一生跟錯了人。雖然接受了白帝城託孤，劉禪比劉備素質更差，為了三顧之恩。他下半世的定論：亮存漢存亮古漢亡，亮與備二不相欠。

怎麼辦：先安定南疆。然後北伐與曹操轉旋，他決心不與對蟋蟀之主為伍。其實出岐山進中原，他在串戲。

生前六出岐山，進進，退退的目的是打算在軍營了餘生，你想他手下勤這一點軍隊，四五員戰將，趙雲雖能獨擋一面，己經年邁，除魏延外，其次都是偏，付將，這支隊伍能與曹魏抗衡嗎？他的北代主要看住北大門，能保證在世，保全蜀漢，根本沒有兵進中原的想法，魏延曾提出，給他五千兵馬，從別路進漢中，諸葛為什麼沒有同意，魏延沒有看透諸葛心計，去倒亂諸葛全盤戰略。

結果六出岐山而終。諸葛如果壽長一點，可能有七出，八出岐山，他的總旨是生前以軍伍為家堅持保蜀漢的晚節。如死後讓劉禪自已看著辦，託孤己終了，後世人也不會批評他，這無愧為諸葛亮。

不是經常吃敗仗，而是戰略相持。

從三國的歷史中可以看出：到了三國後期，魏的實力穩居第一，牢牢佔據中國的北方，農耕發達，兵源充足，有著良好的戰爭儲備資源，這點是南方的蜀、吳兩國無法相比的。戰爭的本質就是消耗戰，人力、物力、財力對戰爭的勝敗起到了重要的作用，而諸葛亮後期的幾次北伐，本質上沒有取得戰略進攻的結果，軍事上有句名言：最好的防守就是進攻。諸葛亮想主動出擊，攻城略地，換取軍事主動權，無奈軍事戰場變數太多，不以自己一個人的意志為轉移