今晚音樂廳將上演一場你期盼已久的音樂會，雖然票價很高，需要 1000元，不過你早已決定去看，並且早早買好了門票。吃過晚飯，你正興沖沖地準備出門，卻發現票不見了。你找遍了所有可能的地方，還是 一無所獲，你尋思著一定是在路上弄丟了。焦急的你要想聽這場音樂會 只能再掏一次腰包了。你做著激烈的思想鬥爭，該不該去音樂廳再花 1000元買票呢？請選出你的決定：

同樣是一場你夢寐以求的音樂會，你打定主意一定要去聽，票價是 1000元。但是這次你沒有提前買票，打算到了音樂廳再買。剛要從家裡出 發的時候，你發現自己把才買的一張價值1000元的電話卡弄去了。此時此 刻，你還會不會花1000元去買這場音樂會的入場券呢？請選出你的決定：

實驗證明大多數人在第一種情況下都會選擇不再去音樂廳購買音樂 會的票，而在第二種情況下他們選擇仍舊去音樂廳欣賞音樂會。你的選 擇是不是也和他們一樣呢？客觀上講，這兩種情況是沒有區別的，即是 等價的——在你願意花1000元錢去聽音樂會的前提下，你面臨的都是損失 了價值1000元的物品，然後需要選擇是否再花1000元去欣賞音樂會。只 不過在兩種情況下你的損失形式不同，在第一種情況下你是因為丟了一張 音樂會票而損失了 1000元，而在第二種情況下你是因為丟了 1000元的電話 卡而損失了 1000元。同樣是損失了價值1000元的東西，為什麼你選擇是否 去聽音樂會的決定會截然相反呢？這正是心理賬戶所帶來的誤區。

你相信嗎，你和正常的傻瓜一樣，日常生活中大多數的經濟決策都 會受心理賬戶的影響。心理賬戶和經濟學意義上的賬戶在概念上的最大 不同是：從經濟學的意義上來說，每一塊錢都是可以互相替代的，不管 是撿來的一塊錢還是掙來的一塊錢，或者是得獎贏來的一塊錢，都是一 樣的，對你而言，你的總財富都多了一塊錢；同樣，丟掉的一塊錢、用 掉的一塊錢或者被偷了一塊錢也是一樣的，你的財富都少了一塊錢。以 上述問題為例，你丟了 1000元的電話卡，你可以掏錢買音樂會的票子， 同樣，丟了 1000元的音樂會票，你仍舊應該再買一張票，應該會做出和 丟了 1000元電話卡時一樣的決定。從經濟學的意義上來講，不管是丟了 錢還是丟了票，只要絕對數量相同，人們的行為就應該是完全相同的。 但是，正是由於受到心理賬戶的影響，人們對待這兩個問題的態度卻截 然不同。

那麼心理賬戶究竟是如何影響你的決策的呢？在你的心裡有一個娛 樂賬戶，還有一個通訊賬戶。星期一你購買了 1000元的音樂會票，你的 娛樂賬戶中少了 1000元，換取了一張音樂會的門票。而你買了 1000元的

要是在自己經濟條件允許的範圍之內，加之音樂會演出又是自己朝思暮想的偶像，那是去看的。但是條件不允許了丟就丟吧，只能忍痛割愛啦