說秦國不注重軍隊的裝甲這一點是假的，戰國時代，各個國家，無論是軍隊的使用軍隊的編隊方式，或者是軍隊他們的裝備都發生了質的飛躍。

首先是魏國的魏武卒，集結全國之力打造精良的武器裝備，裝備在一支軍隊上面，使這支軍隊成為尖刀能夠執行更加嚴苛的戰爭使命這一點是魏華人使用魏武卒的理念。

與此同時，此時的魏國仍然不是七國之中裝甲最好的，即便是七個國家裡面存在感最為薄弱的南韓人，他的甲冑仍然是七國之冠，正是憑藉他們的戰甲，南韓人才能夠在亂世之中存活這麼長時間。

此外，對於沒有甲冑的軍隊而言，趙武靈王訓練出來的胡服騎射的部隊，簡直就是他們天然的剋星，沒有甲冑，你如何去抵擋飛躍而來的冷箭，秦國將這些對手一一擊敗。

這也就是為什麼，當兵馬俑挖掘出來的時候，我們會發現所有計程車兵全都披甲執銳，軍容整齊，這是在亂世之中能夠將自己的國家，儲存下來。儲存自己軍隊戰鬥力的生存至理!

其實對於秦華人不穿鎧甲這個謬論是來自於一些歷史書上面的記載

聞戰，頓足徒裼，犯白刃，蹈爐炭，斷死於前者，皆是也。” ——《韓非子·初見秦》 “秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。” ——《史記·張儀列傳》

但是實際上，這樣的描述，更多的是出於對於秦華人瘋狂作戰的一種誇張的描述手法，眾所周知，商鞅變法，其實質就是讓軍隊，確立軍功制度作為晉級的手段，可以拿到的首級越多，拿到的俘虜越多，你就能獲得更多的封賞或者更多的土地，對於秦國虎狼之國的描述，一方面是對於秦國擴張屬性的大戰略的一種描述，另一方面是對於秦國軍隊作戰勇猛，作風彪悍的一種描述。

最近對於秦始皇兵馬俑坑的發掘，人們發現了一個奇怪的俑坑，這個裡面並沒有那些華麗的，或者說是軍隊整齊的兵馬俑，只有一大堆的石質裝甲!有人說這些鎧甲是用來訓練新兵的，也有人說這些鎧甲就是用來作戰的。無論這些裝甲他的用意究竟如何？不可否認的是，用來訓練的話，證明秦華人對於鎧甲應用的重視，因為當時大多數國家使用的鎧甲，仍然是用木藤或者說是木塊兒編制而成，秦華人至少花費了相當大的財力，人力和物力去打造這些鎧甲，這側面印證了秦華人對於軍隊的鎧甲的重視。

就是說問題主說的這些，秦國的軍隊會不會戴頭盔的問題，我可以很明確的告訴你，秦國的軍隊是絕對不會戴頭盔的，我們去看兵馬俑的時候會發現秦華人的髮型，比如說士兵的，長官的那些髮型，它的形狀是不一樣的，實際上每個士兵他的頭髮盤成的那種形狀，就代表著這個人什麼樣的地位，那你不按照當時的製造工藝來講，如果說想要打造頭盔的話，就只能夠選擇將青銅不斷的鍛打，打造成一個頭盔的樣式，但是這樣知道他的頭盔他的視線會被遮擋，防禦性而言也並不怎麼理想，很難阻止重錘的攻擊，且有限的青銅還得用來製造各種各樣的祭祀用具和兵器這樣的話，青銅再來打造一個頭盔，就顯得有些奢侈，這也就是為什麼秦始皇的兵馬俑裡面會發掘出來石質鎧甲的原因。

不請自答了。

因為商鞅變法以後，秦國把軍功分為二十爵，"能得甲首者，得一爵，益田一頃"。而且，爵位不同，吃的軍糧也不一樣的。沒有爵位，吃是品質最差的差的軍糧，還吃不飽；二級爵，吃的是精米；再往上，不但食物管夠，還有半升醬，一盤菜。爵位越高，吃得越好。所以，軍功對秦華人很重要，也是底層的平民，資源，身份，利益上升的通道。

正是商鞅變法，讓秦華人作戰十分勇猛，主要是以攻擊為主，砍掉敵人腦袋為主。而山東山東六國研究盔甲，主要是保護士兵，防守反擊的出發點。所以他們成了"虎狼之秦"。

秦國其實也有盔甲，但為了得到軍功爵位的秦華人打仗，是赤膊上陣，急不可待，盔甲反而限制了士兵的靈活性，所以乾脆脫了。在戰場上，甚至出現秦國士兵為了爭功，互相殘殺的情況，可是兇猛起來，自己人都砍。

長平之戰前期，如名將的廉頗領著強大的趙國騎軍，還讓秦軍拿下了幾個堡壘，殺了一將六尉，可見盔甲再好，其實戰鬥力才是戰場的根本。

誰說的，那時候冶煉技術還不行，金屬還是青銅為主，有極少量是鐵製兵器，鐵製兵器只能作為當時的高精尖產品，普通士兵的甲衣還是以皮甲為主，皮甲的防禦力能有多大?你說的不注重士兵裝甲，應該是，看了秦始皇兵馬俑軍陣的前面幾排只是穿平常布衣計程車兵了吧，那幾排士兵我聽導遊（離得遠沒聽完，就是經過時有幾句）說應該是戴罪立功者，和急於立功者的組合體，作戰時他們是前鋒的前鋒，類似現在我們說的敢死隊，你要是注意探索剛發現這個節目開播時有一段時間有十幾集是介紹秦始皇兵馬俑的情況的，那裡面也就介紹，

（秦國士兵穿的都是皮質甲冑）

1、中國一直沒有類似歐洲的重甲騎兵、步兵。而對於當時的秦國來說，騎兵主要服務於戰車的，大部分是步兵。由於當時技術的原因，甲冑分為青銅製、石制和皮製，其中防禦效果肯定是青銅的最好，石制和皮質的次之。但是，青銅製作成本太高，在戰國時期動輒幾十萬人的戰爭，全部用青銅製作甲冑是不可能的。

（秦國普通士兵都是不戴頭盔的）

2、而石制盔甲實在太過沉重，試想一位步兵士兵身上綁著石頭如何作戰，所以石制甲冑基本上是戰車上的貴族使用的多，而且是和青銅搭配使用。

3、相對於弩和箭的攻擊，皮質甲冑肯定是劣勢的。但是秦國是要求士兵們衝鋒殺敵取對方首級論功行賞的，那就無可避免的以步兵對戰模式為主。而相對於青銅器兵器來說，皮質甲冑能有打偏、制滑的作用，效果還比青銅和石制的好。

（髮髻上有裝飾物的是軍官）

4、很多人奇怪為何秦國士兵不戴頭盔，槐叔告訴你當時的各國士兵都沒有頭盔。當時各個國家計程車兵髮髻盤繞方式是不一樣的，那是為了區別敵我，而有些還有綁上一些裝飾則是為了區分職位的高低。另外，戴上頭盔不光敵我不分，視覺也受到阻擾，所以即使後世的歷朝歷代，普通步兵帶頭盔的都很少。

呵呵，這是一個錯誤的問題。秦人不是不重視士兵鎧甲的，看過秦皇兵馬俑坑都知道，坑裡大部分秦俑是披甲的。要知道，據專家們考證，這些秦俑都是以真實的秦軍為模特塑的。

中國古代士兵的鎧甲裝備歷史很悠久的，夏朝時，中原士兵已經有使用鎧甲的記載了。《墨子》就說：“古者羿作弓,杼作甲,奚仲作車,巧垂作舟”。早期的鎧甲用藤、木、皮革作為原料製作，後出現金屬鎧甲。但無論用什麼材質製作鎧甲，對於古人來說，都是一件耗工耗時耗財的事情。據說隋唐時期的一副鎖子甲，要耗時半年以上、花費上百倆銀子，工序無數。所以，即使是唐朝，金屬鎧甲也只有將領和一些精銳騎兵才配有。如果李世民的精銳“玄甲軍”，就是一支身披黑金屬甲的騎兵，十分能打仗。一般的步兵，能有一副保護前胸的簡單護甲就不錯了，而且多半是藤、木、皮材質的。其實步兵鎧甲也只能用這樣的材質，全金屬很重的，普通步兵穿上沒法打仗了。

那麼，為什麼人們會認為秦人不注重裝甲呢？其實是被歷史文獻中的一些記載誤導罷了。人人都說秦人尚武、不懼生死。比如《史記》就說：“秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜”，那只是太史公對秦人殺得性起時赤膊上陣的描述，並非就是說秦人打仗就不穿甲的。在秦兵馬俑坑裡我們可以看到，秦軍裝甲式樣多去了，金屬的、皮質的、將軍的、騎兵的、步兵的、重灌甲、輕裝甲……有十多種。其實，秦軍在六國中，武器裝備還很不錯的，不然，單憑血肉之軀，秦想橫掃六國，沒那麼容易。

秦軍在戰國時代被稱為：“虎狼之師”，在戰場上人人奮勇個個爭先，因為秦國法令規定：重賞有軍功計程車兵，士兵在戰場上每斬殺一個敵人，都能加一級爵位，分房子分地，所以重賞之下必有勇夫，他們不願意穿著重甲，在戰場上和敵人廝殺，那樣會影響機動能力，影響他們獵取敵人頭顱的速度。

據現代考古出土檔案記載：秦軍每到作戰前和作戰後，都要大量飲酒。飲過酒計程車兵豪氣沖天，酒使所有計程車兵產生一種衝動：奮勇殺敵、建功立業。這從另一個側面解釋不穿重甲這種不顧性命的行為，因為過於沉重的頭盔和護甲妨礙了他們殺敵晉爵。

秦人本身就具有強烈的尚武精神。秦國地處西陲，緊鄰西戎遊牧民族，西戎戰鬥力也很強悍，經常在秦國邊境地區劫掠，正是和西戎民族的長期鬥爭，秦軍也學到了西戎的作戰風格，視死如歸，不輕言後退，秦軍甚至在軍中還有敢死隊，不著片甲，輕裝上陣，在關鍵的時刻，對敵人致命一擊，誓與敵人同歸於盡。

秦始皇正是靠著這支軍隊統一了六國，開創了歷史的新紀元。

秦軍的裝備問題歷來爭議不斷，但是說秦軍不注重兵士的裝甲顯然是過分了。

這個算是比較近的例子，近年發現的秦始皇陵石質鎧甲坑。

數量眾多的石質鎧甲說法不一，有的說是新兵體檢考核用，有的說是兵馬俑專用，還有的說就是作戰裝備。但不論說法如何，這批中下層軍官使用的實質鎧甲做工精細、樣式統一，耗費工時極長，平均一副鎧甲需要花費一年的時間。出土瞭如此多儲存良好的石質鎧甲，很大程度的反映了秦人對鎧甲的態度。

兵馬俑更加確定秦軍是善於著甲，有嚴密的著甲制度的軍隊。並非如史書中的隻言片語描述的“秦人無甲”。

出土的秦國箭頭，標準誤差非常之小，幾乎就是流水線作業的東西。作為消耗品的箭頭尚且如此，製造甲片有什麼難的呢？

以耕戰為核心的秦國，絕對是善於裝備士兵，善於鍛造頑強的隊伍，而沒有鎧甲的古代軍隊，是不會有戰鬥力的。

有人會拿記載中的秦軍脫了鎧甲光膀子衝鋒抓俘虜的故事說道。但你要講邏輯啊，他們是把鎧甲脫了去抓俘虜，沒有上來就光膀子。這恰恰證明了秦軍鎧甲的嚴密。