-
1 # 帥爺爺64776167
-
2 # 小編虎哥
公元234年,諸葛亮再度率領十萬大軍北伐曹魏,為了增加北伐的成功率,諸葛亮在北伐開始前,派出使者前往東吳,希望孫權能配合他出兵,當時孫權答應了諸葛亮的要求,因此,諸葛亮派出大軍駐紮在渭水的南面。司馬懿率領軍隊渡過渭水,背水立營抵禦諸葛亮。而諸葛亮這一次出兵吸取了此前缺糧的教訓,他一邊駐紮於五丈原與司馬懿對峙,一邊在當地屯田種糧,就此解決了此前糧草不足,被迫退兵的問題。
只可惜當時魏明帝曹叡御駕親征,在合肥新城擊敗了東吳的大軍,使得諸葛亮的有力強援就此消失。但由於諸葛亮在區域性戰場上仍然佔據優勢,因此他選擇了與司馬懿對峙,並伺機與司馬懿率領大軍決戰。畢竟在第四次北伐時,諸葛亮透過不斷的遊擊將司馬懿的軍隊各個擊破,因此對於此時的諸葛亮而言,只要他能找準機會與司馬懿交手,那他就可以戰勝司馬懿並擴大戰局。而司馬懿也深知諸葛亮的安排,因此即便諸葛亮多次派人前來挑釁,甚至派人送來了女子的服裝給司馬懿,以嘲笑司馬懿猶如婦女一般,但司馬懿依舊隱忍不出。在這樣的情況下,最先支撐不住的還是諸葛亮,由於諸葛亮事必躬親,導致他積勞成疾,就此在五丈原去世,而司馬懿也因此戰勝了諸葛亮。但讓人奇怪的是,明明是司馬懿兵不血刃的贏得了最後的勝利,但李世民在後來評價這場戰事時,卻對司馬懿的評價不高,也不太喜歡司馬懿,這究竟是為什麼呢?
事實上,李世民對司馬懿在五丈原之戰的評價不高,主要是因為標準不一樣。對於一般人來說,司馬懿這一戰已經打得很好了,如果是其他人上,說不定要被諸葛亮一張消滅掉關隴地區的主力大軍,而司馬懿能夠忍辱負重,不顧敵人的挑釁,堅持避戰不出,就此贏得了戰事,應該是值得表揚。
但在李世民看來,司馬懿手握重兵,居然被諸葛亮逼得千里請戰,不敢與之爭鋒,但在打孟達的時候,司馬懿可是率軍突襲,短時間內就獲得了戰事的勝利,而且在打公孫淵時,司馬懿也是一戰定遼東,並沒有過拖死對方的情況發生,究其原因,不過是司馬懿欺軟怕硬罷了。
筆者認為,對於軍事家李世民而言,司馬懿在五丈原的表現堪稱軟蛋,因此他就此戰對司馬懿的評價不高和不喜歡也是很正常的事情。
相關內容
- 諸葛亮六出祁山,在第幾次將司馬懿父子三人困在上方谷?結果怎麼樣?
- 諸葛亮和司馬懿,臨死前各留下一計,為何後人認為諸葛亮技高一籌?
- 《晉書》裡司馬懿評價諸葛亮“亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權”該怎麼解釋?
- 三國除了呂布誰武功最高?諸葛亮和司馬懿誰更聰明、陰險?
- 歷史上,諸葛亮和司馬懿真正的較量是在哪場戰爭中?
- 諸葛亮唱的空城計,萬軍之中為何只有司馬懿能聽懂?
- 有人說《三國演義》裡司馬懿的才能不輸諸葛亮,你怎麼看?
- 什麼一生傳奇而且是智慧化身的諸葛亮,為什麼其後代相比司馬懿後代相差太遠?
- 是誰制伏司馬懿客死諸葛亮拯救30萬將士的?諸葛亮為何不立楊儀為相?
- 諸葛亮一生敗敵無數,最後是敗給了命數還是敗給了司馬懿?
李世民乃一代明君(盛唐開國之君)司馬懿雖是三國之人,但其奸詐一點也不輸曹操,其城府之深尤勝操矣!然李世民是馬上的皇帝,南征北戰,歷經大小惡戰千百戰,為李淵打下江山,又經歷玄武門之變,終坐上皇位,多虧手下一批忠臣良將輔佐,才開啟了唐貞觀之治。手下武將不說,單說謀臣魏徵(丞相)就敢於直諫,不怕惹怒李世民被殺頭,其忠心可昭日月,但李世民畢竟是一代明君也重納諫,在眾君臣的治理下把唐建設得繁榮昌盛,並由此開啟了貞觀盛唐的欣欣向榮的局面!由此看來,以司馬氏的奸詐不忠,李世民不喜歡司馬懿是在情理之中(謝邀答)