一般情況下，人們認同一個人的說法和方法，都是經過無數次的驗證並且屢試不爽。這就是靠譜的，科學的。而有的只是理論，憑想當然猜測，推理，並無法驗證的東西就不能人云亦云，這不是科學的態度，是不理性的。猶如上帝之說，我能證明我的存在，而誰能證明上帝的存在？無人能證！以至於菲律賓總統杜特爾特宣告，誰能跟上帝來張自拍，他立即下臺。因此，科學來不得半點馬虎，有即有，不能驗證或暫無法定可從無。有如法律規定，疑罪從無。謝謝！

當然不是一回事

“有道理”指的是“有邏輯” 意思就是在邏輯上能夠自洽——至少沒有明顯的自相矛盾的地方 因為每個人對於不同的事物有不同的視角 所以邏輯鏈條也是不同的 但不管怎麼說 就像高考寫作文 只要提出論點論據 搞出一套三段論 就算合格 而不需要嚴格的證明

就像當初托勒密的地心說 看起來就很有道理：太陽東昇西落 月亮盈虧有時 怎麼看都是他們圍繞著地球轉動 甚至不需要證明

然而 千年之後 人們逐漸發現地心說和實際計算結果有些誤差 為了填補誤差 某些人又創造出了“本輪”和“均輪”的概念 看起來也很有道理

但是哥白尼卻堅持認為太陽才是中心 地球是圍繞著太陽轉的 當然 哥白尼最後被迫害的很慘 最後病死（我們印象中他是被燒死的 其實不是 他最後是病死的）

我們常說 真理掌握在少數人手裡 為什麼？因為大多數人為了自己邏輯自洽 為了“有道理” 常常編造一些論據和邏輯出來 就像堅定不移認為地心說正確的人 寧願創造出本來並不存在的本輪均輪也不願意相信日心說 但是真正的“科學”是不以人的意志為轉移的 他很多時候可能沒有道理 甚至沒有邏輯——因為我們暫時還沒有真正全面認識整個世界

就像所有的自然數（非負整數）加起來之和等於 -1/12一樣 看起來很“沒有道理” 但的確是“科學的”

合理上說，應該是二回事，科技的理論基本上是掌握在少數人與書本上，並非所有人都能理解與運用，更是普通人望塵莫及，科技人員有時一輩子研究出來的技術，有時需要很長時間才得以認同。為什麼會發生這樣？問題是新事物，人們還不知是什麼？比喻無線電，電燈泡，電磁爐，無線電話，網際網路等等。大空更不用說了。但是我們人倫社會幾千年留下來普遍認同的傳統經驗，從小聽到大，根深蒂固，一時無法完全改變，科技人員和科學家創造出來的新科技，新事物，在未普及時，普羅大眾都會打問號，但科技人卻從小就認同社會的倫理。

所有的有道理只是你感覺到對方說的對，跟你的個人經歷以及人生經驗對得上號！科學的是根據各種量化條件經過驗證後才認為是對的，或者至少透過某種已經被證明了理論可以讓你理解。總之這些所有的都是你自己用來說服自己的條件。進而對你下一步的判斷做出合乎利益最大化的選擇～～