99.99%的支援（萬分之一）這種觀點。

理由: 您說國際大佬巴菲特，李嘉誠，

馬雲等已經紛紛表態: 支援網際網路科技的區塊鏈做法，但是反對幾乎所有加密貨幣（包括比特幣等）。一句話，就算在有錢人中，最好把買賣比特幣的人數控制在萬分之一之內。2019.5.7

我覺得非常好理解，我在另一篇文章當中也詳細說過這個問題，我簡單的再說一下幾個觀點。

1,比特幣這玩意兒到底有啥用？自從比特幣誕生以來，只在兩個方面發揮了它的作用，一個是犯罪，第2個是投機。我看到有人說了犯罪目前加密貨幣上的比例也不高呀，確實不高，那是因為很多的犯罪分子還是更加相信現金，而不是比特幣。目前比特幣最大的交易量在於網上賭場，其次是販毒。現實生活當中就是投機。你能想象波動率這麼大的一種貨幣能夠在現實生活當中保持物價的穩定嗎？

2，比特幣並非沒有成本，也不是免費的午餐。而且還相當的消耗電力資源，以至於目前全世界的比特幣礦機有一大半以上是在中國和喬治亞。你能想象假如比特幣成為一種世界性的貨幣，但是其發行是在中國和喬治亞嗎？

3，區塊鏈技術很棒能夠有很好的應用，但是誰說一定要比特幣的，難道沒有比特幣我們就發展不了區塊鏈技術。事實上完全可以。而且也正是這麼做的。

4,ICO s是一個巨大的圈錢工具，股票代表了上市公司的股權，但是ICO卻沒有任何的股權，其價值完全依賴於大家相信這玩意兒以後會上漲，是一種典型的博傻理論。我勸大家不要去投這個玩意兒。

他說得有一定道理。但是他可能並不懂比特幣，比特幣屬於未來，歷史的程序不可阻擋。比特幣也會進化，將來會以另一種形式出現

他要關閉所有加密虛擬貨幣是對的！與十年前我的觀點一致！

私營網路公司推出的加密虛擬貨幣與各國貨幣及各國央行發行的電子貨幣不是一回事！

私營公司的這些加密虛擬貨幣沒有等價硬通貨為市場流通提供等值的兌換價值，也就是沒有等價的硬通貨為信用保證，這就帶有非常大的信用不確定性，這個信用又不是加密虛擬貨幣私營發行公司有足夠的硬通貨來保證的，這存在非常大的市場欺詐可能！

又由於是跨國際發行，沒有得到任何一家央行為其提供信用保證，一旦出現擠兌，傾刻間所有持有的加密虛擬貨幣，就會一貶到底，持有該種貨幣的人和企業就會有破產危機！

若危機規模大到一定程度，這就會給各國金融帶來風險和危機，而私營發行公司又無法對擠兌等危機有足夠的硬通貨來調節控制，也承擔不了如此責任！

結果就是一場騙局而已，既如此不如關了好，任何時候私人金融機構都達不到國家央行的那種無限責任與信用級別！何必自欺欺人？多行不義必自斃！