我認為第一，門不當戶不對，第二，男孩子不夠優秀，如果男孩子足夠優秀，就算家庭弱點，女方都說彩禮看著給，而且陪嫁頗豐！

憑心而論，彩禮與嫁妝本來就難以平等。

一個正常家庭所要的彩禮 嫁妝 都是為了子女的幸福，能有個經濟基礎，婚後能有點繼續。無論多少，都會給子女以後生活用又不會貪汙…

兩家門當戶對經濟水平差不多的話，就會達到差不多的平衡。通常男方 買樓，女方陪送車，雙方一起承擔房貸 裝修…

倘若一方條件差點，看似不平等。但是當父母的都是盡心盡力了。家有一千萬拿出100萬，與家有100萬 拿出10萬，其實是一樣的。沒什麼平等不平等…

在我看來婚姻中，只要兩人平等就好了，彩禮嫁妝這都是面子問題。畢竟婚後是兩個人生活，又不是守著彩禮嫁妝…

這與世俗有關 也就是延續了幾百甚至上千年傳統觀念影響 彩禮在人們心目中早已根深蒂固 成為該被拋棄反而卻被保留下來的傳統陋習 真可謂留下遺憾 該留的沒留 不該扔的扔了

彩禮一直以來都是讓很多男人頭疼的問題 尤其近些年隨著物價上漲 相對而言彩禮也是一路飆升 當然對於此事也是眾說紛紜 最終也無定論 仍然爭執不休

對於該如何平衡彩禮與嫁妝的問題 表示很難做到 之前也說到受世俗及傳統觀念的傳承影響 婚姻當是雙方也很難就此事達成一致意見

男方娶媳婦花多少錢 需要看當地情況和女方心情 女方陪嫁則不然 也恰恰相反 要根據家庭的實際情況而定 唯一相同的是心情

彩禮問題是個老話題。以前也有彩禮呀，我大哥結婚二十多年，二十多年前我家出了900塊彩禮，少嗎？你問問二十多年前老百姓收入多少就知道了。十年前我的彩禮是兩萬，多不多，少不少？今年十月我大哥家孩子結婚彩禮二十萬，多嗎？而這些彩禮（除最後一個，因為小兩口才結婚）無一例外都被我們這些女兒們以各種形式陸陸續續貼補自家的小家庭了，也就是說孃家早還回來了，這還不說平常孃家的貼補

有些人說男女平等了，女人就不該要彩禮了吧，真正平等了嗎？！且不說要的車子房子是誰在受用，生的孩子跟誰姓，單拿你婚後生活重心來說，你的重心是在女方家嗎？！你如果說是人家賣女兒，那麼女方不要一分錢，結婚費用平攤，那以後在贍養女方父母方面是不是能和你自己父母一般做到陪伴和經濟上的平等給予呢？！當然，如果做到這些，女方父母的財產也有權利繼承，這才是真正平等。（不包括倒插門女婿，那個人家重心就在那）

最後再囉嗦一句，（因為怕被噴）我上面所說生活重心是個很瑣碎的、長久的行為和經濟的給予，我在回答上一個問題時舉過例子，可參考

每個人的想法不一樣。其實彩禮和嫁妝不重要，重要的是相互理解包容，互敬互愛好好經營一個美好的家