在河南鄭州發生了一件新鮮事：小區籃球場上的籃筐上，竟然被人鎖住了。經過記者調查才知道，這籃球場作為健身場所，已經成了大爺大媽們平時閒聊打牌的地方。一大媽理直氣壯的說：打籃球影響休息，所以週末才開放。也不知道記者有沒有周末去求證下，看看週末開放不開放。

我本來以為健身場所就是為了健身的，沒想到還能把籃筐鎖住作為閒聊打牌的娛樂場所。

我就想問問這位鎖住籃筐的大媽，作為小區業主的公共設施，大媽到底有沒有權利鎖住。是不是在週一到週五的任何時間打球，都會影響到您老人家的休息？既然影響你休息，是不是週末你就不用休息了？

我不敢惡意的揣測大媽的行為，我只是想求證下，週末到底開放不開放？

作為小區的籃球場，物業對打球的時間進行限制我是可以理解的。因為難免有個別不自覺的人或者小孩子會在大家都休息的時間去玩。拍籃球的聲音確實會影響到大家的休息。

但是遇到這樣的情況，您老人家去批評教育兩句，我想都是會聽的。何必週一到週五都鎖住呢？小區的道路過車影響你休息，你老人家是不是弄點路障把道路也封住呢？

想起前一段時間，洛陽的大爺大媽們用廣場舞佔領了籃球場，遇到一較真的小夥非要在哪裡打籃球，結果被一位老大爺暴打的事。現在的大爺大媽為什麼都這麼厲害呢？

首先，我也是住在城市小區的一位居民。聽到鄭州一小區大媽將籃球筐鎖住這件事，不是感到新鮮，而是感到突然。我感覺這位大媽王八吃秤砣過於霸道。有問題可以商量解決，何必走極端呢？

其次，我想說說這籃球活動場地的來由。既然小區設立了個藍球場，自有它存在的道理。現在小區都有業主委員會，做什麼事都由業主表態決定，這籃球場的“誕生”，如果沒有業主委員會表態決定，怕是不會存在的。如果說它的存在影響休息，作為業主從開始就有權拒絕建籃球場，而不應該以鎖籃筐的方式限制打球。

其三，就算當初考慮不周設立了籃球場確實影響居民休息，那麼，可以徵求廣大居民的意見，對打球時間進行規範，比如:每天晚上9點至次日7點和午休時間禁止打球，這樣，就做到了互解互讓，井水不犯河水。把籃筐鎖住，僅允許週末打球，這想法有點獨斷專行。

再說了，打球者在週末來個通宵達旦，難道就不影響休息了？因此，我建議小區的大媽們還是參考一下我說的三點建議，不要激化矛盾。

1.小區的籃球架是小區的，不是大媽的，大媽無權控制不讓別人打籃球，所以可以找小區物業去理論。2.大媽控制籃球架，不讓別人打球，可能是為了跳廣場舞或者休息，但是大媽不可能24小時都要用籃球場的，所以可以和大媽商量什麼時間段大媽可以用籃球場3.籃球場應該遵守公平原則，比如誰先來先得，比如可以共同一起同時用籃球場