（1）對無民事行為能力人的責任承擔。《侵權責任法》第38條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”此條可以理解為在此類侵權行為中，對該教育、管理機構適用的是“過錯推定”。

（2）對限制民事行為能力人的責任承擔。《侵權責任法》第39條規定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”該規定類似於《侵權責任法》第38條的規定，但在對限制民事行為能力人的保護中，教育、管理機構承擔的是過錯責任。

（3）幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員致損。《侵權責任法》第40條規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任”。按照該條之規定，第三人侵權造成無民事行為能力人或限制民事行為能力人損害時，由直接侵權人承擔侵權責任，負有管理、教育職責的教育機構未盡到其職責時，承擔補充責任；對於該機構而言，其本質也屬於過錯責任。

對於孩子在教育機構受傷的責任承擔，教育機構是根據過錯責任來承擔的。對於教育家溝來說，他的過錯評價標準是是否盡到了教育和管理的職責。

根據《侵權責任法》的相關規定， 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。無民事行為能力人是指8週歲以下的孩子。也就是說8週歲以下的孩子如果在教育機構受傷，教育機構是應當承擔責任的，但如果能夠證明他們阻止了，盡到了管理的義務，受傷的孩子沒有聽而導致受傷的話，教育機構就不承擔責任。

限制民事行為能力人（8-18週歲）也是一樣的，總體來說，盡到教育、管理職責是比較籠統的，所以去教育機構主張權利時，為了防止教育機構用這個理由拒賠，最好準備好證據，像監控影片，其他人的證言等。

對於教育機構應當承擔賠償責任的，具體怎麼承擔，可以和教育機構協商，基本就是支付醫療費，給予一定的賠償。

機構最好別出事，出事就大啦！不是掙錢多少那麼簡單的事啦？這行就是搞不好就名利雙敗的行業！到處充滿誘惑或不切實際！其實到頭來忙得很老二似的掙不多少錢，又擔風險，合規的證件幾乎辦不出來，即使艱難地辦下來，每年稽核就是一大關！並且任何機構用“天眼查”一搜就知道到底是幹啥的了？甚至總部的證件性質與你的不一樣，總部辦技術類、公司類的就行，可是你面對的是學生，必須辦成教育類的和許可證，有種上當受騙的感覺吧！