-
1 # yq101yq
-
2 # 好人長安君
乍一看似乎行得通，但實際上，只要美國覬覦華為的技術，並且維持對中國技術打壓的立場，就知道這個提議根本不可行。
理由如下：
美國在5G技術方面的發展水平已經被華為超越，與此同時華為不同於諾基亞、愛立信、三星等企業，它的技術研發成果和財務資料並不對美國的相關合作企業開放審查，也就是說諾基亞等公司的5G技術是有美中國人蔘與的，但華為的沒有。
美國曾經實施了一個稜鏡計劃，實際上就是利用通訊裝置對人們實施監聽，這個計劃中很重要的一環就是在系統上留後門，FBI通過後門來監視監聽所有人。
在美中國人眼裡，華為的通訊裝置對於自己來說基本處於黑盒狀態，那麼不管華為通訊裝置是否存在後門，但理論上是存在可能性的，那麼對於美國來說就存在風險。
如果華為想要打消美國的顧慮，辦法也有，那就是讓美中國人瞭解華為的5G技術，開放商業機密。這看起來似乎可行，但實際上行不通。
因為美國在圖謀華為5G技術之外，有著更大的利益訴求——打擊中國科技行業崛起。
如果華為妥協，那麼將面臨著在自身商業利益和國家利益兩方面的巨大損失。
第二，華為的利益實際上已經代表國家利益。為什麼這麼說呢？還是因為5G技術。
作為通訊行業新一代通訊技術，5G的應用前景非常廣闊，並且拓寬了網際網路的邊界和應用場景深度，為人工智慧時代的到來奠定基礎。
這樣一個遍及社會層面的技術變革，對中國來說也意味著巨大的機遇，它可以幫助我們更快地進行經濟結構的調整，產業的升級，以及幫助我們在高階產業鏈建設方面獲得優勢。
華為的5G技術在全球研究機構中是當之無愧的第一，但在通訊裝置行業中，其基站產品和全案解決能力也很強，屬於在理論和實踐兩個領域都達到世界前列的水平。與此同時華為在消費電子領域、半導體領域也都擁有出色的成就，這些領域的涉足與聯絡共同組成了華為一項獨樹一幟的能力——產業帶動能力。
從某種程度來講，華為與三星比較像，都擁有較強的技術壁壘建設意識，同時又都成為所在國家在高科技領域的標杆，只不過中國相比於南韓市場規模要大的多，水也要深得多，而華為能夠起到的作用也大得多。
中國雖然沒有明確將華為列為國家5G建設的核心領導地位，但是華為的技術與產品已經同國家新基建緊密相連，半導體產業鏈的配套建設，也有意配合華為的節奏，大量資源與資金最終都將流入這個大行業。
可以這麼說，華為的5G技術將成為中國5G建設的堅實基礎，同時也會給中國的科技企業發展帶來新的機遇。
第三，僅參與分紅的情況下，高通等直接競爭對手也不能入股華為有人說，那如果高通只分紅，沒有任何決策權，是否就可以入股華為，以換取美國對華為的解綁。
這同樣屬於看上去行得通，實際上行不通。
從華為角度來講，高通是一個直接競爭者，並且在競爭中還處於下風，根本沒有資格成為華為在5G行的合作伙伴，更遑論入股。
而且更為要命的是，高通一旦加入華為，恐怕將會給華為帶來巨大的安全風險，畢竟美國在三十多年前已經幹過這種“合作是為了栽贓”的事情，而且正是因為美國的卑鄙操作，才導致日本半導體行業背上了“竊取美國技術成果”的惡名，並間接逼迫日本簽訂廣場協議，引發日本經濟三十多年的大衰退，和網際網路科技領域的長期頹勢。
有這種惡劣的例子在前，試問華為怎麼可能允許自家後院來一位間諜？
華為與高通只能進行競爭狀態下的合作，並且這種合作是基於整個行業的健康發展，而不是基於自身的健康發展，實際上兩者之間很可能在未來出現巨大的差距。
而至於臺積電，臺積電可以作為一種緩衝存在，但僅限於緩解企業利益之間的衝突，不包括華為所代表的國家利益與美國國家利益之間的衝突，臺積電也無法解決這個大問題。
總結中國五千年的文明發展史實際上足以為我們提供足夠的生存智慧，歷史不會踏入同一條河流。
中國科技的發展實際上已經來到了三岔路口，美國不願意再讓我們在他們的高速路上奔跑，因為我們的汽車在他們的高速路上比他們跑得還快，這意味著我們很可能更早到達一段路的終點。
所以我們需要建造自己的高速公路，同時帶領更多國家在我們的路上疾馳奔跑，我們需要擁有科技自信而不僅僅是文化自信，但這條路並不好走。
這就是我們面臨的一切，而華為是那個探索者和領路者，這也就是我們為什麼如此推崇華為的原因。
加油，華為！加油，中國！
-
3 # 科技動力
華為、高通在晶片方面擁有的主要是設計能力，臺積電則是製造能力。
臺積電、高通都是美國可以控制的企業，大股東主要都是美國資本。如果臺積電、高通等以某種形式入股華為，那不還是華為直接引進了美國資本？
如果這樣的話，請看完下面的一系列問題之後，自然也就知道後果了。
是不是要華為聽從美國的擺佈才可以？
是不是要根據美國政府的要求在全球通訊系統中設定後門，以便美國政府可以監控全球通訊系統？
既然美國控股了，是不是華為一些核心部門需要搬到美國去？
再進一步，華為就不需要幹得太多了，直接做個相對簡單的組裝廠就可以，乾點兒髒活累活，直接給美國的主要供應商們做個末端小打工仔不是也挺好嗎？
如此，應該是達到美國開心、滿意了。
反正華為也折騰完了，核心技術都回歸了美國控制，這時美中國人不願意再多看華為一眼了吧？
所以結果是：那時華為的生死美國不關心了，可撤資一走了之，任其自生自滅。
-
4 # 浩子哥科技賦能
如果臺積電、高通入股華為，那就意味著華為妥協了服軟了！華為就不再是那個讓咱們驕傲的民族企業了？
華為的立身之本：員工持股，無外資對於華為來說，最核心的資產就是20萬華為人（外籍員工3萬多人），其次才85000個左右專利！
早些年，為了解決資金問題（便於華為發展壯大），任正非進行了內部融資，讓員工出錢兌換部分股權……漸漸地，持股員工數已經高達10萬人左右！
任正非多次強調，華為不缺錢，也不會去上市“撈錢”！
數億花粉都會特別失望，哪怕華為藉此解決了晶片供應問題，也會失去一大群使用者，華為品牌美譽度也會跟著嚴重受損…
可如果華為拼著遍體鱗傷，哪怕它只是搭載14nm晶片，很多人都會力挺華為度過難關！
……
華為絕不會讓高通入股，除非華為倒閉？是否會同意臺積電入股，咱們無法肯定，畢竟臺積電是咱們中國臺灣省的企業；
可高通是地地道道的美國企業，除非華為倒閉了，否則就不會讓高通入股！
華為的未來，是高通遠遠比不上的？！
更何況，臺積電也不會斷供華為！（華為又追加了7億美元訂單，臺積電官方也迴應了，不會斷供華為）
三星也是華為海思半導體晶片代工的備選！
咱們國內還有中芯國際，儘管中芯國際只實現了14nm製程晶片量產，但也能湊合著用！
挺過這一關，華為將會更上一層樓！
……
-
5 # Sing14k
臺積電和高通是一定不會入股華為的，因為華為在晶片領域的發展有目共睹，已經給美方造成了威脅，臺積電屬於美國控股的企業，高通是地地道道的美企，說白了，這兩個企業跟華為屬於競爭對手，華為跟高通有很多專利上的糾紛，臺積電跟華為的合作也是受限與美方，能夠不起衝突已經是很好的結果了，入股的概率幾乎為零。
假設臺積電和高通入股華為，有哪些前提條件呢？首先，特朗普能否連任，對中美半導體晶片的合作有著直接影響，如果特朗普連任成功，按照他的“商人”行事作風，繼續打壓華為是肯定的，程度就看他的心情了。
前幾天美國商務部發文加緊對華為的制裁，美國各方人士都表示反對，因為美國因為疫情原因，經濟方面很艱難，一味的印鈔票對美國經濟的影響是致命的，此時打壓華為，必定會讓美國的經濟雪上加霜，可是特朗普是聽勸的人嗎？任性這一塊無人能敵，為了掩蓋自身疫情治理失敗的相關言論，跟各國的摩擦是一個低劣卻好用的方式。
所以臺積電、高通能否跟華為繼續合作甚至以某種形式進行入股，特朗普能否連任才是關鍵，如果換做奧巴馬，在美國如今的情況下，絕對不會做這種幼稚的決策。
假設美國有關晶片的廠商與華為合作，對推進“全球化科技發展”是很有利的，晶片的發展速度將會前所未有，沒有任何弊端，但是政客的眼中，有時候只有競爭，為了保證本國在某領域的地位，會不擇手段的打壓對手，毫無大局觀，是非對錯在不同立場上是有不同體現的，我們無法改變任何人，只能改變自己才能改變世界，如果華為渡過難關，世界各國都會對中國科技刮目相看，到時候誰還敢跟中國談“制裁”？值得深思！
-
6 # 深宅IT
沒有區別，供貨行為本身是被禁止的，即使是對自己的子公司。當然站在華為這個位置，外資入股本身就是不可能發生的事情。
與其尋求外來資本的解救，不如尋求內部的解決方案，包括但不限於轉移產線、產能、製程等等。
-
7 # 使用者9495111277745
蘋果天生被蟲子咬了，老喬生癌帶病上路蘋果走不遠，華為歷程分為八牙解體為股份集團化是正常的，應對鬼子進村，任老總早就安排好了的，是進退有據高人，，，，
-
8 # 大尾巴狼飛呀飛
這個問題問出來其實就已經確認了華為離不開人家。其實華為僅僅是一個企業，企業怎麼經營是企業的事情，經營的好與壞和老百姓沒毛的關係。而且請不要綁架國家這個詞，什麼叫國家?國家等於某個政黨?某個部門?某個企業?某個團體?某個個人?先搞明白定義再談別的。企業的本質就是為了盈利，談其他的都是扯淡，所謂研發也是為了盈利，沒什麼高大上的東西。
-
9 # monthyear
美國裝置含量只佔10%就干涉供貨商經營行為斷供華為，那麼佔比更大的控股資本的權益就受到損害，這個是比壟斷還要嚴重的罪行，可按壟斷罪十倍處罰。美國搞的技術封鎖侵犯別國資本權益、干擾平民得到優質資訊服務的生活，涉嫌反人類罪，應當承擔鉅額賠償
-
10 # 楊永盛62131945
美國正有此意！就因任總不同意才發生一系列的鬧劇！只是鬧劇！塞翁失馬焉知非福，相信任總！相信華為！相信祖國！！必定迎難而上！海闊天空就在前方！
回覆列表
不可能，後果就是中美之間的科技戰、封鎖戰，甚至可能導致的全面對抗。但是最後的結果是華為公司死不了，中國也不會輸掉與美國的高科技戰爭，不管美國的結果如何，如果不信，可以看看新中國的發展史，就明白了。
最後還可能會出現一個大家現在可能意想不到的結果，就是美國與中國握手言歡，因為美國政府的極限施壓就是想讓我們屈服，但是當美國政府與中國通過短兵相接和白熱化的戰鬥之後，也無法拿下中國，而且中國的綜合國力越來越接近美國，甚至超過美國，所謂識時務者為俊傑，商業立國的美國更懂得這一點，美國會改變態度，與中國和平相處，共同發展。看一看歷史，新中國成立後的第一仗就是與美國之間打的北韓戰爭，這場戰爭打得極其慘烈，中美之間的仇恨應該很深吧，但是後來為了對付更大的敵人蘇聯，美國不也放下身段與中國合作了嗎？
未來的世界是萬物互聯的世界，而5G技術就是這個萬物互聯的基礎支撐，未來還會有6G、7G等，當前正在進行的是一場以5G為基礎的科技革命，美國怎麼願意缺席？怎麼能夠缺席？而華為公司就是這個5G技術的執牛耳者，當然中興公司也是重要的5G技術參與者，偏偏華為公司又是來自於一個美國認為的最大戰略競爭對手中國，而且不受美國控制。網際網路是由美中國人發明的，美中國人對網際網路具有極大的控制能力，可以監控全世界，但是進入5G時代以後，美中國人就會失去對網際網路的控制能力，它對全世界的監控也會變得越來越難，這是美國霸權所不能容忍的，因為對全球資訊的壟斷和操控也是美國霸權的基礎支撐，它甚至比美元霸權這個基礎還要底層。
置華為於死地，是當前美國政府的既定戰略，想一想，以舉國之力打壓對方的一家高科技公司，其力度世所罕見。只要不能夠讓美國控股華為公司，操縱華為公司，為美國服務，說白了就是變成一家美國公司，美國就很難饒過華為公司，但是中國絕對不可能讓美國控股和操縱華為公司，因為華為公司是中國高科技產業開疆拓土的先鋒和核心公司之一，在這一點上，目前的雙方似乎陷入了零和博弈。美國政府肯坐下來和中國談5G技術的合作與分享，當前看來很難，因為美國要的是對5G技術絕對的控制，但這是中國絕不會答應的，並且世界其它的主要大國也不希望看到這點。當前及此前的美國能夠做大和稱霸世界，靠的是美國對一戰和二戰勝利果實的攫取。客觀地說，過去的美國對世界的發展還是做出了巨大的貢獻，但是近些年來以來的美國，越來越趨於唯我獨尊，我行我素，任意踐踏和破壞國際規則，甚至搞起了國家恐怖主義的那一套，成為了世界和平與發展的麻煩製造者，美國在道義上已經失去了領導全世界的資格，所以把美國從霸權的地位上拉下來，是全世界國家和人民的訴求。