我是歷史小明王，我來回答。

關於這個問題其實不難一概而論，很多王朝第二代還是比較有作為的，至於不正常的帝二代我想應該是那幾個著名的二世就亡國的皇帝吧。

當年秦始皇在第五次出巡的路上突然駕崩，當時陪同他的是著名宦官趙高還有丞相李斯二人，由於秦始皇生前一直沒有立長子扶蘇為太子，這也給了趙高李斯密謀的可乘之機，秦始皇死後趙高李斯二人決定立公子胡亥為皇帝，因為胡亥本人沉溺酒色而且智商夠低方便控制，而公子扶蘇深明大義寬厚待人，趙高知道像他這種宦官如果扶蘇當了皇帝自己肯定是沒有好下場的，所以才起了這般歹心。秦皇死後趙高採取秘不發喪的辦法，回到皇宮之後下旨賜死公子扶蘇，大將蒙恬以除後患，胡亥則順利繼位成為秦二世，由於知道自己的位置是怎麼得來的，胡亥上位之後就找各種罪名把自己的兄弟姐妹幾乎殺完，後來陳勝吳廣起義導致天下大亂，秦朝二世而亡國。

秦朝如果按照正常的歷史軌跡發展絕對是可以傳承百年以上的，扶蘇公子在朝中享有盛譽頗具一代明君的風采，只可惜歷史沒有如果。所以說秦朝的二代本該是正常的，只是奸臣的私語改變了這一方向。

當年隋文帝辛辛苦苦創業統一了分裂了幾百年的中華大地，後來文治武功創造開皇之治，為下一任繼承者提供了豐厚的家底，可惜的是繼任者楊廣性格太過急躁而且好大喜功，三次強徵高高麗導致損傷國本，加上超級工程大運河導致國家百姓苦不堪言。如果說秦二世胡亥亡國是因為自己太蠢導致，那麼楊廣亡國完全是太過於偏執導致，撇開楊廣那些暴政來說其實對歷史上他還是有重大貢獻的，只是當時的超負荷運轉導致隋王朝滅亡。

楊廣戰略眼光太過超前，需要一百年完成的事情他想十年就做好，完全沒有考慮過百姓的承受能力，如此的性格是當時天下百姓的苦，後世千秋的福吧，至少京杭大運河的便利不少王朝都是享受到了，只是讓楊廣揹負了罵名。

打江山是一回事，守江山又是一回事，正所謂馬上打天下，下馬治天下，打天下不易，治天下也不易。開國之君，大多是透過武力征伐推翻腐敗的前朝統治，或者是統一軍閥割據的戰亂局面而建立的新政權。那時候前朝政府腐敗無能，貪官汙吏橫行，百姓民不聊生甚至於出現賣兒賣女，人吃人的慘狀。百姓沒有活路，恨透了這吃人的社會，整個天下就象烈日下的乾柴，只要有人登高一呼就能燃起雄雄烈火，推翻那吃人的統治。可是後代之君治天下就不是那麼回事了，天下已平戰亂結束，應該制定出相應的國策，迅速發展經濟，改善民生，讓人民過上豐衣足食的幸福生活，這樣才能天下太平，國泰民安。可是有的後世之君並不是這樣治國，還是嚴刑峻法，搜刮百姓，百姓不能休養生息，經濟得不到恢復，還是民不聊生，怨聲載道，又哪來的國富民強長治久安呢？比如歷史上的秦二世而亡，隋朝也是二世亡國，這都是鮮活的例子歷史的教訓。

所以有了打江山容易守江山難這麼一說！老子千辛萬苦打下江山！兒子只管享受！只要不是開國皇帝都是很輕鬆的！比如，打仗只需要派武將去！打勝了回來獎賞！防著點做大就行了！咱們之後找個理由幹掉！剩下的就防治哪位有功之臣做大，其他的也就沒啥了，時間一長更是貪圖享樂不思進取！就會導致國家的穩定！