回覆列表
  • 1 # 好好寫漢字

    一個主持人,每天跑場,出席活動打麻將,哪有時間看書寫字,湖南話叫鬼畫胡而已,書是找搶手寫的,不過是媒體包裝的偽文化人而已,主持的事我們就不說啥了,其他的就不要再給他貼金了,有料的從來沒怎麼吹噓,像周慧敏辦畫展搞創作這才是槓槓的

  • 2 # 付元傑

    這個提法有些不妥,我們不能把男人和女人放到一起選美。因為兩種美是不同的。但可以把男人和女人放到一起比智慧。這是評價標準的不同導致的。汪涵屬於業餘書法愛好者,而林散之屬於專業級書法家。在業餘屆汪涵的書法還是寫的不錯的,路子也比較正,但是目前來講還是業餘水平,雖然筆法章法字法都有所體現,但還欠火候。但是現在的水平不等於將來,只要走正路,堅持練習,如果又有天賦的話,那麼或許有朝一日正能達到林散之的高度。不過話又說回來,文無第一,武無第二。書法著東西,基本技法掌握之後,剩下的就全靠個人風格和天賦了。我相信,汪涵逼又所得,必有所成。

  • 3 # 大悔憶智冰

    看得出來,點畫和結體還是有一定功力的,行氣和章法也有一定講究,並且,路子是走得很正的,不是那種想當然的“我書”。“我書意造本無法”,那是幾千年才出一個的蘇東坡,並且他說“點畫信手煩推求”,那是逗你玩。

    愚以為汪涵的字雖正,但還比較幼稚,尤其行氣明顯幼稚。假以時日,方能成功。

    但他沒有像有些人一樣,火候不到就張揚個性,這點很明智,很可貴。

    名人書法還是像他這樣首先謙虛些為好。

    名人你名得過王羲之、顏柳歐趙、蘇黃米蔡?他們的練習,都非常刻苦,一天一天,一年一年,最後作品說話。

  • 4 # 夕陽紅7738499325332

    以你的業餘愛好去挑戰專業大師的水平,可比嗎?如同一個只會三拳兩腳的業餘拳手跟職業拳王比賽,結果用說麼?當今的人們總愛怪頭怪腦的搞些荒唐的命題!

  • 5 # 使用者6843472683

    客觀的說在一次節目中汪涵親自執筆寫了幾個字,在本人看來離好看都還有一段很長的距離更別說書法了,有些人不知道是眼瞎還是故意跟風偏說汪涵的書法好,不知道汪涵本人聽到別人這樣評價自己內心是什麼感受,不過我認為他自己這點自知之明還是有的。

  • 6 # 韓書良

    汪是主持人,對演講是有研究的,對書法可是門外漢,再聰明的人也不可能是全才,魯迅也不懂高深的數學,陳景潤也不懂文學。對汪的字不能稱書法,只能稱其在寫字,無論如何出名也是人,不是神。

  • 7 # 梁園墨客書法

    早些天看到一則新聞,說是一個官員在位時,書法數萬一平尺,等到犯事被抓了,其書法去拍賣,幾十一平尺都無人問津。

    馬雲的書法可以拍買到上百萬,這已經遠遠超過了一流的書法家的潤格。

    這說明了一個什麼問題,就是所謂的名人效應。

    徐靜蕾的書法也曾被粉絲們吹上天,但某書法大師卻說沒入門。

    但拿他的書法和書法大師林散之相比就相差甚遠了。

    林散之的書法能夠經歷那麼久歲月而被傳頌至今,說明其書法是真功力,百姓喜聞樂見。而汪涵的書法,猛一看還可以,但仔細推敲,結構又略顯鬆散,筆畫還不是太到位,處於入門階段。

    但從年齡來看,如果汪涵苦練下去,再加上自己的才華智慧,成為書法高手也未必不可能,但這個是後話。

    從目前來看,還是不要拿汪涵的書法和林散之相比較,不是一個重量級的。

  • 8 # 使用者7653131217133

    楷書好與不好一眼明知,唯有草書,好與不好只能用“高深莫測”。是何道理?說他不好,有人就說你不懂。說他好,另一撥人就問“好在哪裡?”說他一般,“我這個氣韻結合,字型俊朗,你瞎說”。道理就是這個道理,我欠修,你是上仙。

  • 9 # 孔令華村野小民

    你是在戲弄汪涵嗎?你拿他還不太成熟的字和當代草聖相比。天賦高,不一定能有成就,冰凍三尺非一日之寒。勤奮永遠是走向成功的捷徑。

  • 10 # 林默之健龍達人

    汪涵,據說從打雜開始的,但能進步成為一個名主持人,其努力和成功,有目共睹!現場主持,隨機應變,需要多少功力和專業修養,主持過的人,更有體會。芒果臺娛樂團隊核心人物,其人品口碑也都非常好。而近期晒出汪涵先生的書法行書作品,也頗有功底和味道。成為區域性熱議話題。

    作為名主持人,非書法專業人士,汪涵先生的書法,應該屬於名人書法範疇。至於以後用功,期待達到專業書法領域的翹楚人物,作品進入化境,這不可預判。真所謂“一切皆有可能”,只要用功,努力,都有可能。就像汪先生當年從一個電視臺打雜的,成長我全國知名的名主持一樣。

    總之,我們樂見主持界,能出一位書法大家。也祝願汪涵先生書法精進。給大家更多驚喜!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們喜歡(無感)楊超越還是張藝凡?