此文作拋磚引玉

是機炮還是機槍呢？

在現實中海灣戰爭曾經出現過佈雷德利m2步兵戰車的25mm機炮把飛行中的飛毛腿導彈摧毀的先例。

近防炮730，1130等就是靠射速與穿甲彈在火控系統控制下擊毀反艦導彈，由於命中率感人所以射速幾快（也有35mm的程式設計炮彈命中率高）

話題回來，高射機槍口徑有12.7mm或者14.5mm，電影我沒看過不確定是機炮還是機槍，但是戰斧導彈確實可以被擊落，其飛行速度較慢，所以可以擊落戰斧導彈但是個人認為機槍威力可能不夠？

歡迎指正。

應該能夠攔截，6管20mm速射炮每分鐘3000發炮彈，加特林機槍是每分鐘1000發，完全可以形成一片彈幕，對導彈進行攔截，特別是巡航導彈，一般來說，巡航導彈以亞音速為主，12.7或14.5的槍彈也有足夠的威力對導彈進行破壞，現在的電子技術也有足夠的攔截精度。

理論上可以對巡航導彈進行有效攔截，只有計算好瞄準點，導彈飛過機槍彈著點的提前量，槍彈命中後的爆炸力衝力完全可以擊落，擊毀導彈。

理論上機槍也是可以用來攔截導彈的，機槍的口徑有12.7毫米，假設算好了導彈來襲的路徑的話，利用多管機槍射擊形成的彈幕可以擊毀來襲導彈的。

目前世界各國裝備的近防系統中就是採用了多管火炮的形式來打起來襲的導彈，包括美國研製的密集陣近防系統和中國研製的730近防系統，這些就是利用高速射出的炮彈能形成一個銅牆鐵壁。

如果僅僅依靠人工的能力是無法對來襲導彈進行射擊的，這是由於導彈的飛行速度很快，目前普通的反艦導彈雖然是亞音速飛行，但是其速度還是相當快的。

機槍子彈的另一個缺點就是因為口徑的問題，所以威力比較小，美國海軍裝備的密集陣近防系統採用的是20毫米的火炮。和其他國家近防系統則採用了30毫米。

如果用機槍來對付彈道導彈的話就有點強人所難了， 這是因為彈道導彈的速度比起巡航導彈來說更快。而且彈道導彈是從高空往下進行飛行，更增加了攔截的難度。機槍的射程和威力根本就不不足以打擊彈道導彈。

機槍子彈是無法阻擋導彈的。因為機槍子彈重量太輕，無法攔截高速執行且質量太大的導彈。攔截導彈主要靠導彈和近防炮行成的彈幕才行。