《紅樓夢》後四十回不是曹雪芹所著，不存在腰斬。

後四十回的作者就是高鶚無疑，並不是如高鶚託辭說的，他是編者。

曹雪芹寫到第80回的時候，一個是當時的環境已經不允許他繼續創作了，另一個是他的故事已經講完了，可以結束了，所以80回《紅樓夢》是全璧，不存在腰斬，也無需探佚。

每次讀紅樓夢到後半部，深感章節凌亂，情節乏味，不能讀下去，後來聽說是別人續寫。其實早在後四十回之前就這樣了，不能全怪罪高鶚才華不夠。也許是開始寫得太好了，曹雪芹在後半部分明顯得難以為繼，這也許是他無法寫完這部小說的原因，說不定是他自己毀掉了紅樓夢的後半部自感不滿的手稿。也許後四十回就是曹雪芹所寫，這時的曹雪芹年事已高，已接近痴傻，無法去修改潤色了。就算真是高鶚續寫，寫不好也正常，畢竟是別人的深感同受，畢竟曹雪芹那麼有才華。

請該刊編輯把關，胡適，俞平伯均為紅學大家，在中國紅學史上佔有一席之地，怎麼成“之流”了，百花齊放，百家爭鳴，請有關人員注意，你可以不懂歷史，但不能貶低人格喲，這個平臺的人應該熟知歷史，不要人云亦云，先補一下課再下結論不遲。

說《紅樓夢》被腰斬的是誰?是俞平伯自己!胡適是《紅樓夢》前八十回為曹雪芹著，後四十回為高鶚續的始作傭者，俞平伯如果說是第三人，沒人敢說第二。論理論水平及紅學研究的成果，俞平伯甩胡適幾條大街。俞平伯研究《紅樓夢》幾十年，可是，到了晚年才大徹大悟，如夢方醒，在其臨終時寫下如此遺言:胡適、俞平伯腰斬紅樓有罪，程偉元、高鶚保全紅樓有功。幹秋功過，難以詞達。直接把自己和胡適給完全否定掉了。

而所謂的"紅學家”們如馮學墉領導下的紅學會，和周昌汝把持下的紅學研究所，卻仍然在胡適、俞平伯研究探究的錯誤結論下越走越遠，弄了幾十年，除了浪費國家的經費和大量的人力也沒弄明白以下兩個問題:1:曹雪芹是誰?2:120回是不是一個整體?

現在，這些所謂的紅學泰斗都去見曹雪芹了，他們可以當面去問他到底是怎麼回事了。

那麼《紅樓夢》的作者是誰?I20回是不是一個整體。我可以非常明確的告訴紅樓專家們:《紅樓夢》的作者是生於1706年，九歲就世襲了江寧織造的曹頫!小說原名《石頭記》，120回是其在乾隆元年至乾隆十年，化了十年時間完成的偉大鉅著，曹雪芹只不過是他用的障眼法虛構的小說人物而已，曹雪芹這個人歷史上就根本沒曾存在過。

披閱十載增刪五次明明白白的一句話充分證明比書絕對是寫完全了全書曹雪芹不可能未寫完便增刪多次加之其

短暫一生窮困潦倒不得不為生活而奔波命運不濟後來的生活顛沛流離那有十分精神把二人幾十回寫的如前面幾十回精彩它確實費盡了心血完成了紅樓夢加之傳抄之過與原稿出入較大多種原因造成，世人覺得後二十回不是曹公所作之疑本人認為紅樓即是一本自傳體之作她把一個大家族興衰過程及自己的經歷全部注入在書中