這樣還沒問題啊？還不是吹毛求疵啊？記得以前上學的時候有讀過這個故事，都為司馬光的急智和勇敢鼓掌。把一個眾所周知的正面故事和罰款聯絡起來是不是有毛病？

是不是在救人是還要考慮合不合法，罰不罰款，罰多少，希望這樣的無知，逗比行為少點。

這肯定不是吹毛求疵，這是輿論的力量糾正政府錯誤行為的典型。

首先，司馬光砸缸肯定是對的，司馬光砸缸要罰款，體現了製作這一標語的人員一下問題。

第一，常識問題，人命關天的最基本的常識。為了救人砸個缸居然要罰款？由此引的最基本的問題，缸重要還是人命重要？如果人命重要，那為了人命砸了缸為何要罰款？如果缸重要，那麼只能希望有這種想法的子孫掉進缸裡面去試試了。

第二，基本的法律認知問題，製作這一標語的人，自以為自己懂法律，把道德跟法律區分了，卻忘記了法律一個最基本的原則是公序良俗原則。

第三，還是法律問題。製作這一標語的人自以為懂法律，連緊急避險這一最基本的法律都不知道，緊急避險這一法律概念不在此作解釋，不懂得自己去網上查，但是作為國家工作人員不知道也可以理解，畢竟懂法的公務員並不多，專業的法學一般都只是在司法機關，但是不懂卻還要大放厥詞就不對了。

那麼，既然是標語錯了，工作人員錯了，支出並反對這一問題，就是對的了，說這是吹毛求疵的，難道不覺得心慌嗎？就不怕哪條你家娃娃，你家親戚面臨生命危險，周圍的人因為破壞財產被罰而補救導致你家家人親戚掛了你才懂嗎？

司馬光砸缸是急中生智反應及快救人心切砸缸，武松打虎，也可以這樣說。武松打虎，打死了國家一級保護動物，他·民除害，打死老虎是否判刑，還是個稱英雄，當時是為了保命。小二哥不讓他上山，吃硬鋼的武松非要上山，最後結果武松還是後悔。差點小命沒了。