對於沒有經過法院處理或尚未審結的行為存在法不溯及既往的問題，對已經法院處理過的行為不存在法不溯及既往的問題。

“法不溯及既往”是一項基本的法律原則，其基本含義是新生效的法律規定，只對其生效以後的行為具有效力，對其生效以前的行為是不具效力的。對於新規生效以前的行為，只能用當時的法律規定予以約束。簡單說來，法律規定是向後生效的，而不能向前生效的。

說一個真實案件。十幾年前，甲和乙分別受賄被檢察院查獲，後檢察院依法提起公訴，經一審法院審判分別獲刑一年兩個月和一年四個月有期徒刑。甲呢表示服判不再上訴，十天後一審判決就生效了。而乙不太滿意這個判決結果，就在考慮是否上訴。他的律師比較坑，為了多掙一筆律師費，便攛掇乙道：“上訴吧，反正上訴不加刑，怕個錘子！”乙聽後覺得很有道理，便毅然決然提起上訴。大家知道，二審審限一般是兩個月。所以，差不多兩個月後，乙被二審法院判決“駁回上訴，維持原判”。二審判決一經做出立即生效。

所以，甲的判決於4月生效，而乙的判決於6月生效。本來甲乙兩人的命運是基本相似的，但偏偏老天要懲罰一下乙的投機心理。當年5月，有關部門出臺了一個檔案，規定構成違法犯罪的公職人員，其視同繳費年限全部清零，不能再辦理並享受養老待遇。因此，甲的判決在此之前就生效了，便不受該檔案約束；而乙的判決在此之後才生效，理所當然就受到約束了。

就這樣，因為判決的生效時點差了兩月，甲乙命運可謂是千差萬別。這個案件，便能很好說明“法不溯及既往”的規範意旨。

法不溯及以往：是一項基本的法制原則。就是不可以用今天的法律去約束過去的行為。

法律是有滯後性的，所有的法律都是在社會不斷髮展後為了適應社會需要而制定的。已經按照以前法律做出的判決不可能用新法律去更改。

所以，以前判決的不可以重申。如果正在判的還沒判決的可以適用於新法！

假如可以溯及以往，那法律就沒有什麼修訂的意義了。一條法律規定會隨時間慢慢不適應於社會了，就必須修改，有的必須廢除。

一條法律適用的時間內做出的判決是終極生效的，除非是判決時出現錯誤可以翻案。如果是因為後面出來新的法律規定可以翻案的話。法律就沒有了任何作用！

比如中國以前出現的一些法律，貪汙腐敗類的，幾千塊，上萬塊就槍斃，那現在是不是要翻案？

就那你說的這條法律本身來說，以前的刑事責任起底本金是1萬。但社會經濟在增長。收入水平提高了，消費水平也提高了！信用卡逾期金額也在增長。原來的刑法196條已經不適應社會需求和發展。大家信用卡額度都是好幾萬。一萬的購買力已經降低很多了。如果按逾期金額1萬以上就涉及刑法不利於社會經濟發展和實際情況需要。更多增大司法機關的工作壓力。所以只能修改。把金額調整到適應社會需求的金額。

但已經判決的不可能再去翻案。一旦可以翻一次。就會亂套了！