沈鵬是作為一個現當代書法大家存在的。他功底應該很好，然後，寫到老年了字形歪七扭八，但有的作品很有那個“味”，在書法圈內是有地位的。但網上評價不高。田英章擅長一筆一劃的楷書，他寫的行書或者其他的不值一提。或者以後會向行書寫，不一定。第三位書家我不認識，也沒聽過。聽的多的是田英章。我家有個寫字的，老看他視屏

依我看，沈鵬，田英章，黃昌友三個人，不能代表老、中、青書法家的水平。他們本不是一路人，如果硬要用“拉郎配”的方式把他們扯到一起，那是沒有一點兒實質性意義的。沈鵬曾經擔任過中書協主席多年，在道內的其影響力遠超田英章，就是現在，沈鵬在道內還有一定的話語權，而且他的弟子也是比較多的，因此，不管沈鵬的字寫得如何，其影響力絲毫未減，話語權“穩如泰山”，其在當今書壇的“泰斗”地位，也有他的擁戴者們維護著。從這個方面說，田英章和黃昌友是沒法與之相比的。關於歐楷大家田英章，當下的名氣已遠超沈鵬，成為書法界的明星式人物。田楷，已成為大眾學習書法的範本，且發行量之多，影響力之大，這一點，是書界的所謂的書法家們不能與之相比的。至於黃昌友，這個名字還比較陌生，暫且不去說他。

關於他們三人的書法作品，還是各有各的特點的。沈鵬善草，田英章善楷，黃昌友善行，也可以說，他們走的都是傳統的路子，其書法作品都有傳統的元素和影子，且沈鵬和田英章都自成一體了。黃昌友的字，雖然還沒達到爐火純青的地步，但書法風格已初現，其個性特點正在逐漸形成。

總體來說，沈鵬和田英章的字，用筆是老辣的，而黃昌友的字，用筆還處在稚嫩階段。在章法佈局的處理上，黃昌友仍須努力。黃昌友書法作品的落款中總“畫蛇添足”的多一個“年”字，這讓內行人一看，就會對他的書法作品打上一個問號。書法作品的落款中不宜帶“年”，這是書法創作的規矩，黃昌友做為一個青年書法家，難道就不懂嗎？僅憑這一點兒，就足以說明黃昌友的“火候”尚差。

（上圖為沈鵬書法作品）

（上圖為田英章書法作品）

（上圖為黃昌友書法作品）

本來好端端的中國書法，讓沈鵬和張海這兩個老東西玩＂醜＂了，後來，又被其得意門生曾翔、王鏞、沃興華、王冬齡等等那些狗東西玩＂臭＂了，弄得當下的中書協比大糞還臭 今日之沈鵬、張海，當與曾翔、沃興華之醜類被永遠釘在歷史的恥辱柱上 楷法無欺，行草有道。周慧珺、盧中南、任政、田蘊章、田英章、啟功、楊再春、歐陽中石等等書法大家優美的書法作品進一步向世人宣示：沒有任何楷書功底的所謂的草書，就是耍流氓…… 沈鵬、張海、曾翔、白砥、石開、王鏞、胡抗美、沃興華、劉洪彪、郭衍槐、王冬齡、何應輝、程鳳子、於明詮、劉彥湖、劉正成等等十六醜書臭匠已經臭不可聞被人唾棄，已經沒有任何出路，已經宣告死亡