肯定要承擔刑事責任的，雖然網路上各種聲援電動車主的，就算找了再牛逼的律師也沒有用，只能做罪輕辯護，無罪辯護不可能。雖然大家都想讓電動車做無罪處理，但幾乎不可能，否則要刑法幹什麼 以後都按照輿論趨勢處理案件好了

本人認為此案劉某死者有三個不當行為，1，小車非法佔用非機動車道，2，主動下車推打電動車主，3，主動拿刀坎人，就這三點，足夠犯罪行為。再說於某，奪刀反抗屬於正當防衛，劉某倒地還追殺就屬於過當防衛了。

總之此案應當定罪劉某和於某各佔一半。

再說劉某的身份，隨車帶刀，大片紋身，純屬社會混混，誰遇見誰倒黴，只是於某倒黴碰到，不是你死就是我亡，別無選擇，希望政府給於寬大處理！

其實，法理的邏輯性在於客觀存在。無論是證據的客觀還是事實的客觀，都必須秉持原因法定原則和遵守約定俗成的遊戲規則，

當然，我沒有專業法律工作者的資深水準。我的侷限於：僅能用騎車男的切身經歷，和事實真相來拷問法律的公正性和執法者的良心。畢竟，他是一個被動的受害者，必須選擇從容面對，而無退路可言。面對，也只是為了捍衛自己的生命安全。

這也恰恰是現實中，大多數潛在受害者，最具參考價值的個案。這是因為，一個事件的發生和發展，有它必然的因果聯絡，客觀真實的貫穿於，社會道德和法理之內，而不是真空。以此也藉助法律和正義的力量，來喚醒大多數人的良知，但無論鬥爭的結果如何，雙方都是諸多層面上的失敗者，沒有贏家。

定為黑社會，再往下就好談了

很簡單，如果前五刀是致命傷，屬於正當防衛！

倘若後兩刀是致命傷，那們說前五刀就是非致命傷，也就是說花臂男還有侵害單車男的能力，所以單車男為了不使自己生命受到危險，後兩刀屬於正當防衛！

七月十七，鬼節未完。

夜，微風輕拂。

天安龍哥，駕寶馬良駒，伴紅粉美人，攜走狗鷹犬，疾馳於路。

忽遇路障，心不快。想搶一秒而借道與電瓶哥。奈何昔日跋扈已久，有求於人而不得，心生憤懣。

先小弟溝通，後紅粉幫持。電瓶哥寬宏之人，本已無礙，誰曉龍哥忽酒意上湧，綠林之氣迸發，水泊豪情上頭，下馬施展拳腳功夫，忽覺拳腳不得其志，乃於馬鞍直取朴刀一把，頓時大展其意，順遂於心。

龍哥舞刀直取電瓶哥，一刀，兩刀，似魔鬼的步伐。揮舞間，電瓶哥血濺白衫。忽失手，朴刀掉落。電瓶哥手疾眼快，搶得此刀，反手，只一刀，再一刀，龍哥屁滾尿流，欲施俯臥撐或打沙包之絕世武功而不得，狼狽不堪。小弟腳底而抹油，紅粉花容而失色。

龍哥畢竟江湖中人，轉身欲取馬上之丈二紅纓大槍。電瓶哥為求自保，手起刀落，龍哥腹裂腸落，龜縮於地，終卒。壯年而歿，令人唏噓……抑或拍手稱快。

龍哥，江湖路遠，此生不見。倒也大快人心。

電瓶哥，男兒本色，實令人欽佩，但願平安無事，闔家安康。