首先我認為娛樂付費定位在比如開通騰訊或者愛奇藝vip，又或者是你去電影院看電影，又或者去遊樂場玩，不管是以上哪種都能讓你獲得開心。

其次知識付費定位在你花錢買了一本書，或者在網站買了教程，那麼是你花在學習上的，你會因此獲得能力上的提升.

最後我認為要勞逸結合，當然我更偏向知識付費，畢竟這個社會競爭太激烈了

這兩項付費都沒問題，主要是內容，你娛樂做的一點兒也不娛樂，知識做的亂七八糟根本不叫知識，那你想讓人付費就難了。

我看留言就幾條，基本上是贊成只啥付費的，其實這並不能代表絕大多數網民的意見，本人也認為知識付費才有價值。不過，今天這個社會不就是一個娛樂至死的社會嗎？所有的網際網路巨頭，哪個不是靠著娛樂專案掙錢我極其痛恨網路遊戲，這絕對是精神鴉片，什麼叫毒品?但凡能夠引起生理依賴的東西都是毒品，這和食物本身的屬性沒有關係，比如說酒，酒喝到酒精依賴的時候酒就成了毒品，比如說煙，煙抽到一根接一根停不下的時候就是毒品，網遊基本上和鴉片一樣，只要你嘗試過了就停不下手，廢寢忘食，夜以繼日，沒錢了就和吸毒一樣什麼手段都使得出來，生產網路遊戲就和生產毒品一個性質，你不讓他付費都不可能這玩意毒害的大多是青少年，我們的下一代都沉迷於娛樂，這個國家、這個民族還有救嗎

我個人覺得知識付費和娛樂付費是兩種模式的分化下產生的結果，雖然我更加提倡知識付費，但是也不能否定那些娛樂大號大咖的努力付出和獨特之處，所以這兩個付費本身都是完全值得推崇的，只要你個人有能力有才藝的話就可以選擇一種付費的模式去操作！我們是必須生活和娛樂的，但是同時也需要知識學習進階的，故而兩種模式都是可以的！

這個就得看你本人怎麼想了，當你覺得娛樂能使你有更好的狀態這個娛樂付費就是值得的，知識付費也是一樣的，如果這個知識一個點你對它不感興趣它不能帶來任何收穫，你會為他付費嗎？反之

首先我認為娛樂付費定位在比如開通騰訊或者愛奇藝vip，又或者是你去電影院看電影，又或者去遊樂場玩，不管是以上哪種都能讓你獲得開心。

其次知識付費定位在你花錢買了一本書，或者在網站買了教程，那麼是你花在學習上的，你會因此獲得能力上的提升.

最後我認為要勞逸結合，當然我更偏向知識付費，畢竟這個社會競爭太激烈了

知識付費的崛起，有四大紅利，分別是：需求、供給、技術與產品端、流量端。逐個分析。家做知識付費時通常會說，我只要提供知識就可以了。這是不對的。為什麼有些產品的復購率很低?就是因為使用者買了這些產品之後，沒有得到提升，它屬於一個娛樂產品。

今年樊登讀書仍然得到非常強勁的增長，而且復購率處於高位，是因為他的講書內容是圍繞每個人的工作、生活和心靈，而且每本書對使用者都有直接的作用。

一旦知識產品促進使用者的生活發生正向改變，使用者就會保持續費和轉介紹，公司的發展就會獲得持續的動力。