時代的侷限，不可能讓《本草綱目》全部呈現出的是科學，但不可否認，它是一部偉大的自然藥物學！單它提供出的藥物的屬性及功效，足以讓中國中醫學人士在拜讀上數千年！至少在我的周圍，有人反覆地研習它，便成為一方名醫！對了，我剛剛將《本草綱目》中的蒼耳條下一段話，抄錄在電腦中，那就是，蒼耳最忌豬肉，犯之則遍身發出赤丹！

《本草綱目》的確是一部難得的優異醫典，但是，它也的確是不完美的。經考證後，事實上已經發現了，李時珍先生也是個抄襲小能手，書中很多內容並沒有經過研查，而是他囫圇抄來的，因此出現了一些不盡不實甚至近乎胡說的內容。

比如禽部第四十九卷·禽之四，《姑獲鳥》一條，《本草綱目》裡說：

【集解】藏器曰：姑獲能收人魂魄。《玄中記》雲：姑獲鳥，鬼神類也。衣毛為飛鳥，脫毛為女人。雲是產婦死後化作，故胸前有兩乳，喜取人子養為己子。凡有小兒家，不可夜露衣物。此鳥夜飛，以血點之為志。兒輒病驚癇及疳疾，謂之無辜疳也。荊州多有之，亦謂之鬼鳥。《周禮》庭氏“以救日之弓，救月之矢，射夭鳥”，即此也。時珍曰：此鳥純雌無雄，七八月夜飛，害人尤毒也。

這一條，李時珍明顯沒有考證過，後邊的點評更是胡說八道。《玄中記》說得明明白白，“姑獲鳥，鬼神類也”，神話故事怎麼能當真？世上根本就不存在“姑獲鳥”這種鳥，這是隻存在於故事裡的妖怪。

至於《周禮》上說的“射夭鳥”，根本不是字面的意思，李時珍不懂古文獻的解讀，這是被他弄歪了的。

再加上他自己給自己補了一刀“此鳥純雌無雄”，李時珍拿姑獲鳥當大西洋扇貝了是嗎？就算是大西洋扇貝，它也是個“雌雄同體”，而且那是低等動物才會發生的現象。世上哪有“純雌無雄”的鳥類？這都已經違反自然法則和生物規律了。

類似這樣的內容，在《本草綱目》裡也是有的。所以，讀古書，才要去其糟粕、取其精華，不能一概全收。“盡信書不如無書”嘛，李時珍也不是完全信得過的。

但是客觀評價《本草綱目》，就算許多內容是抄來的、是不盡不實的，而在明代的條件下能著出這樣一部醫學鉅著，也是值得肯定的。所謂“瑕不掩瑜”，《本草綱目》的價值還是在的，在歷史、社會、醫學上的地位也是不可輕視的。無論怎樣，《本草綱目》都稱得上是一部經典鉅著，李時珍也同樣稱得起是一位偉人。

至於那些不靠譜的內容，就當李時珍從來沒有寫過就好。

誰說的，簡直是放屁！讀不懂它，就別評論它。知不知道，本草綱目是能深入到宇宙深處的一部鉅作。尤其是對未來人與科技開發處女星球，“本草綱目”簡直一個強有力的現成的助手。別不信，等航天科技走到那一步時，人們就會知道“華夏文明的–本草綱目”的重要性。它最終形態將是航天員的必修科目。真的要是把本草綱目剔除，呵呵，航天員怎麼死的，它自己都不清楚！“本草綱目”的遠景見的，不是標題黨們輕易就能揣摩得到的。它的深遠意義，不在今天！而是在明天和後天之上。所以，讀不懂它，就別瞎BB了！不丟人嗎？