只能說相互利用吧！你白穿我的校服，你白給我做廣告，兩者都不損失，現在的社會就是這樣沒有真正的慈善家都想有回報，況且捐獻者也希望知道到底是誰幫助了他們，學生有知情權理所應當，你不能讓捐獻者白給你捐東西然後你還不讓人露臉，而且教育的初衷就是知恩圖報。但是校服廣告也不能太過分，只是公司名字還行，要是宣傳產品那就沒有必要了。不能把孩子當做移動的廣告。

我來說說我的看法

首先，商家只要沒把廣告打到紅領巾上，打到不該打的地方，法律都是允許。

如同運動員，廣告商給你錢，你給廣告商打廣告，無可厚非。

從學校的角度，透過帶廣告的校服可以幫家長省下一筆校服錢，可以節省開支。但是反過來，如果家長願意自己花這個校服錢是否可以買到不帶廣告的校服？

商家的校服來自於自己的市場費用，這個所謂捐贈其實就是一種市場行為，不是慈善行為。作為家長，不要想會有不帶廣告的免費校服。

校服是統一出錢製作的，不是免費的，乙方憑什麼在衣服上打廣告，要不就是學校領導收了錢，所以任其製作方隨意打廣告！最好的方法組織學生家長把學生校服退回去！

校服打廣告還是第一次看到，平時看到各種比賽穿的運動服就比較常見。例如我們學校前幾年開學時，收到一間房地產贈送的書包，上面打了一些文字廣告，我覺得沒什麼問題，給了你，喜歡就用，不喜歡，就不用。但是至於在校服上打廣告，並且廣告的字眼還那麼顯眼，我就覺得有點過了。首先，校服是一所學校的代表，代表學校，必須是嚴肅的，正能量的，打上廣告，就顯得商業化了，兒戲了。如果校服還是孩子自費購買的更加要追究上級到學校的責任。看看當中存在什麼貓膩，貪汙腐敗，賄賂的問題了。如果不需要給錢，人家純粹為了打廣告送的，就另做別論。

這哪裡是捐？真是應了無奸不商的老話！整個學校學生成了他們的流動廣告嗎？還無期限！在公交車身打廣告是要給公交公司交廣告！

千年來我們為什麼總是看不起商人呢？奇了怪了……

商人贊助校服是善舉，學校接受了贊助，作為回饋給商人打打廣告，沒什麼不妥。

教育塑造心靈，教育就是打造初心的。或者告訴孩子們，以後長大成人有所成就了，不要忘記回饋社會做做善舉，就像今天贊助你們校服的人，你們身上的廣告，就是為了宣傳別人的善舉；或者告訴孩子們，這個世界有取有舍，公平交易，社會是商業化的，你們身上有廣告，是因為你們接受了別人的饋贈。這是透過教育實現的，初心由教育塑造，或是培養重商主義，或是培養社會責任，都由教育決定。

世界名校大部分都有人贊助，也有很多廣告，有用人的名字命名的，有用企業名字命名的，或是宣傳名聲，或是宣傳生意，不管哪種，都是廣告，也沒什麼不妥。怎麼就教育和商業一副勢不兩立的思想？

教育中有些東西確實不能商業化，但不代表二者不能共存。