給外行看，分好看，可吸引腦殘眼球。內行人眼裡，哲學無普通高等之分。如果硬要分，普通哲學要比高等哲學更艱深理解和分析。學術上，普通意味著基礎，越基礎，越高深；高等，有分支學科之嫌，欠完整。學術研究等級（如果有）越深厚，漢語語境中的越高階。

漢語語境沒有哲學，哲學只成立於日語漢字內，當初拿過界借用，只借了這名詞，忘了同時借其定義。

哲學可識人時的嬰兒都在用，即：人感覺到有“東西”在眼前或自己跟前或遠處的感到，而後，將各存在體羅列起來就完成了哲學形式。羅列後由記憶儲存起來，要將所感事物弄清楚搞明白是玄學的功能。最形象的表述是“腦中地圖”的地圖建構成圖是哲學，將地圖讀取弄明白都有什麼及怎麼回事則是玄學的事。認同否，議一下？

現實中已經存在的大部分哲學內容都是普通哲學型別，也就是塑造三觀，更好認識生活的智慧，孔子那一套便是，其目標主要是讓人變善。

而科學不斷髮展，有很多科學問題和瓶頸，哲學都插不上手，那些普通哲學在科學研究中作用甚微。所以很多大科學家都說哲學已死，大概是因為普通哲學對他們指導微弱吧。

所以需要哲學變革，才能重新擔當科學之王，或許變革就是誕生高等哲學吧，這是用於指導科學尖端研究的哲學，同時數學也需要，經濟學也需要。這將是大科學家才能接觸的哲學，這種哲學源於科學，並增強科學。而普通哲學是源於生活，並增強生活。

所謂哲學已死，就是現存哲學屬於普通型別，對於普通人和普通生活來講，還是有用的。而對於科學，數學，經濟來講，並沒有太多用處。所以需要新哲學，傳統哲學中也有高等哲學成分，只不過佔比不大，現在似乎需要提煉出來，並進一步獨立研究發展，高等哲學是一種變強的哲學。

這兩類哲學是兩種人（這裡是抽象人，每個人都有潛力切換這兩種角色）各取所需。以前都是一個個科學從哲學母體分離出去，這次或許輪到哲學本身了，進行二分。未來，隨著人類知識和智慧的發展，或許還會有三分，四分等等。分離並非反對統一，也許分離是為了更好的統一。

我認為，哲學和科學根本就是兩個平等獨立的領域。就像中醫和西醫，壓根不在討論同一個問題，西醫討論結構原理，中醫討論系統平衡。非要用同一個標準說誰好誰差，必然有失偏頗。一般只有對科學痴迷的人才會用科學標準挑戰哲學。科學是積累繼承的經驗知識，用精確計算逼近真理（公式），注重學習。哲學是穿越時空的生存感悟，透過進化猜想逼近真理（生活），注重感悟。哲學與科學交匯之處，有哲學對科學的借鑑，也有科學對哲學的批判，是相互促進的。

所以用“能否指導科學”來劃分哲學的高下，這是科學的傲慢，可以藉此激勵哲學發展，但哲學的價值還輪不到科學來否定。