很簡單，德國戰敗後，在國內有專門的法律規定納粹份子不可以在政府等公共部門任職，不能參政，有很多方面都限制，哪怕普通民眾宣揚納粹都要受到處罰，時刻防範於未然！反觀日本，他們的軍國主義份子，戰爭的策劃發動者都當上了政府高官，控制著國家機器，最典型的岸信介當上的首相！同時國家層面也沒有清算戰爭的法律和行動，反而有以收集遺骸為名義到處宣揚自己的侵略行為！

德國和日本在戰後對戰爭的反思態度為何截然不同？

第一：戰後的佔領方式不同

德國在戰敗後為英法美蘇四國分割槽佔領，在處理德國法西斯的方式上比較徹底，幾乎所有的納粹分子都受到了應有的懲罰，而且為了防止德國納粹分子死灰復燃盟軍從文化各方面進行了改造！

日本在美國單獨佔領下麥克阿瑟處於穩定日本局勢的需要，對清楚日本戰爭罪犯的力度不是很強，很多日本法西斯沒有得到正義的懲罰！

第二：國際環境不同

佔領德國時美蘇還是盟友在分割槽佔領德國，處罰德國法西斯時還能有統一的聲音，但美國單獨佔領日本後二戰已經結束冷戰鐵幕拉下序幕，日本處於反共的橋頭堡美國出於自己利益考慮，保留了很多戰爭罪犯為自己所用！這也是迄今為止日本右翼分子不承認戰爭事實的一個很大原因！

第三：民族性格

德華人比較嚴謹理性願意接受自己的祖先曾經給全世界帶來的災難，並且以自己的實際行動得到了全世界的諒解和認可今天德國和周邊國家相處的都比較和諧！

日本人表面文質彬彬內心卻陰險狡詐狠毒，極度自卑的內心，始終沒有勇氣接受自己祖先曾經給亞洲人民帶來的災難，不斷修改教科書，朝拜靖國神社，幻想著曾經的光輝！

因為還沒有被打慫，日本始終認為如果沒有美國的原子彈，日本根本不會戰敗，所以日本人一般不會承認自己是戰敗國。

德國其實整體名族的性格並不壞，在一戰過後日本和德國的綜合國力呈現上升水平，成為能與英國相比對的國家，在第一次工業革命發展起來的英國在這一時期發展非常滯後。

在一戰後簽訂的《凡爾賽條約》這個條約雖然在短期內獲得了和平，其實是在謀劃下一場的戰爭，只是為德國在戰後恢復做準備，並非是做出長遠的和平英國想透過這個條約從中獲得更多的利益。

德國對此條約非常不滿，但當時沒有能力與強大的英國對抗所以只能隱忍著，德國在一戰過後實力能與英國相匹配了，英國的發展又停滯不前，德國終於在這個時候綜合國力與英國相近了，想我們到了該復仇的時候了，這才導致會有二戰的爆發。

德國發動二戰的主要原因是在一戰簽訂的條約對德國非常的不滿，還有軍事實力的強大，想發動這一次戰爭獲得更多的領土。

日本因為受自然災害影響，長期處於地震頻發，海嘯淹沒日本本土的威脅以及各種各樣的火山爆發，為了解決此事，透過發動戰爭來解決此事。