首先從科學倫理角度看，恢復已經滅絕的物種遭受到非議要小於復活一個人。人類可以選擇性恢復危害相對較小的物種，且會受到普通大眾支援，特別是對中國吃貨來說，說不定豐富餐桌呢。

但復活一個人呢，那就可能招致普通大眾的抵制，因為這會擔心變成有錢人的遊戲，產生更深層次的社會倫理，比如財富和權力永遠集中某些人手裡，復活技術也會成為壟斷，社會這樣執行下去，普通大眾的命運永遠被掌控。

其次從技術角度看，復活一個人的難度要比復活一個物種大。因為復活一個人，既要復活他的肉體，還要復活他的思想。而大腦的秘密至今人類還沒有重大突破呢。

而復活一個物種，目前的基因技術就可想象了。

所以我選擇復活一個物種吧，豐富我們的生態環境。

大家好，題主的問題很深奧

地球的物種都遵循一個原則，適者生存，優生劣汰，這就是為什麼我們見到的野生動物都是健康活潑的，其實年老的，生病的，殘疾的都默默的離開了，只是我們沒見到罷了。

人，為什麼會死？這個問題很簡單，就是生老病死，不要以為活著等於幸福。

無論對於任何人或任何動物，既然已經死了就沒有繼續的必要，這也是對它的尊重，請問你既或有能力讓恐龍活過來，你想過恐龍對這世界的看法嗎？它吃什麼？它能自由嗎？它如果觸犯法律會怎樣？

我們會思念某親人，無奈他（她）意外離開了我們，這是現實，雖然死亡的幔子我們不能掀開，但我們可以想開，我們要好好的，我們要繼續生活，我們更要總結生存之道，避免重蹈覆轍。

我和每個人一樣，我的個人想法是，死是一個人對世界的作業完畢，當我們對世界的影響已經完結，我們就會退出，就如同我們上班一樣。

人與動物唯一的區別就是，動物活的坦然，而人活的嚴肅，動物無需為自己的行為做說明，（既或說這動物傷害過人）但人不行，人不僅要對行為負責，還要對說過的話，影響到的人負責，這影響可能是讓人為善也可能是邪惡的念頭，這影響會像拋入水中的石頭，激起波紋，而這波動則是你控制不了的。

不要想復活，要想想每天說什麼話，做什麼事？因為你一旦說完或做完某件事，這就是永恆了，誰也改變不了了，所以每天的選擇事關命運，請謹記！。

“如果”只是假設。

說說看還是可以的。

那麼，如果真的可以復活的話，我希望復活一種適合於生存在現在陸地氣候和生物條件下的食草動物。

因為我的假設是“該動物可以給我們人類提供高能量的蛋白質（優質肉食），還能豐富我們現有的生物種類。

提這個問題愚蠢之極，老天既然安排這樣的結局就有這樣的道理。違背天道懲罰是極其嚴重的！輕者生命降級，重者被宇宙消滅乾淨。