一個人的人品，不僅僅從職業上能看得出來，為人處事也能看出這個人的人品好壞。

話說出來，沒有十全十美的人，人品再好的人都會有自己的缺點，人品差的人也會有放光芒的一面。

什麼都不能一概而論，對人對事要做到公平公正。

我覺得是看不出來的，但是可以作為參考，偷搶拐騙也算職業吧，能做這些的人，品行不說差，肯定也好不到哪裡去，做醫生教師的就一定是好人嗎？也不見得啊，現在醫患關係那麼差，一個巴掌拍不響，醫生肯定也有有問題的。教師更不用說啦，很多教師師德極差的，張口閉口三字經，打罵虐待學生甚至性侵學生的新聞也經常有報道，還有那些課上不教的，課後開補習班，得花錢補課才教的老師我想也屢見不鮮吧，不過總體來說，我相信醫生教師品行端正的還是佔多數，畢竟這個社會還是好人多的。

想要了解一個人的品行，最重要的還是要多相處，所謂路遙知馬力，日久才能見人心啊！

職業一般不能反映（違法犯罪的不屬職業範疇），個別的能說明一些內心意趣，比如一些慈悲人士不做屠宰工作。個人自主的選擇自主的行為是自己的反映。

一般來說是人選擇的職業，職業和生活成就了人的性格，而性格決定人的品行。所以說雖然是人選擇的職業，但是也可以說是人的性格選擇了職業，品行決定了固定的職業，也可以說他的品行限制了他往其他職業發現的可能。所以說品行限制職業，職業決定品行！

哈哈。同志這個問題問得有點叼呀！

要說能，肯定什麼職業選擇也是人性格品行的外延等等。

要說不能，也能扯我的職業選擇是迫不得已被逼的！等等理由。

所以這問題大家也就扯白著玩玩吧，都可以扯！

職業反映品行，這個問題從理論上說，應該是相關聯的。因為職業應該能規範品行，但從實際上看，又似乎沒那麼確定。目前職業仍是絕大多數人謀生的手段，並非心之所屬的事業理想。因此說，職業反映志趣都太牽強，別再講反映品行了。我想說的是，職業只反映你的機遇與能力，尚不能評定你的品行。品行可能需要“蓋棺論定"，少說也要歲月若干，否則也就沒有蠹蟲、敗類、偽君子之說。哈，點到為止，謝謝邀請！

有的職業與人品無關，有的職業確實能反映人的品行。比如，火車站倒票賣票的人，有的醫院，飯店，旅館等後托兒們，以及騙子公司等等。他們人品低下，道德敗壞。

君子愛財，取之有道。只要肯賣力氣，社會上很多事情能掙到錢。只要有心計，肯吃苦，時間久了，說不定還能在某一行業做大做強。損人利己，道德敗壞的事情不能做。一個人一時之困難是常有的事，也是在所難免的。但長期不務正業就值得深思了。當然極特殊的情況是有的，是需要國家與社會幫助的。問題是身體健康，有勞動能力的人不要導去幹那些無品行的行業，社會應引導他的學習技能，找工作，成為對社會有用的人。謀事要實，創業要實，做人要實，說的物件中也包括這部分人。