這是現代西方文化發展典型的特徵，唯我獨尊，唯我至上。他們自認為自己的文化，制度最適合人類發展的模式，美國自認為是上帝的選民，對不同種族，膚色和制度的國家指指點點，輕則制裁，重則顛覆，把富庶的中東搞得一團糟。英國的哲學家湯因比對比了儒家和大乘佛教，感嘆道:人類發展的未來在東方，只有浩浩中華文化歷久彌新，道家的萬物並育，佛家的眾生平等，無不詮釋了世界大同。

而西方美華人仍然秉持著叢林法則，弱肉強食，與世界的發展背道而馳，法外治權，就是一種俯視和藐視的態度，是赤裸裸的霸權，

西方必將沒落

治外法權extra territoriality ，外交豁免權diplomatic immunity ，領事裁判權consular jurisdiction都是“外來詞彙”，雖然意思是大同小異。但有時候處理又非常複雜。

其實喜歡“治外法權”的國家也並非美國一家，只不過美國在全世界都駐有部隊。而美國大兵又往往不能約束自己，特別是在日本和南韓常常惹是生非。

這樣的新聞經媒體一擴散，就越發沸沸揚揚，好事不出門，壞事傳千里了。

先來看“外交豁免權”。外交豁免權是國際慣例。比如A國國家元首到B國進行國事訪問，就可以享受“外交豁免權”，比如出入境免檢，貴賓通道，隨行行李無需報關等等。

再比如，每一個國家駐外大使館與自己國家的郵件公文等等往來都是透過“外交郵包”來傳遞。

這個郵包是免檢的，這也是“外交豁免權”。因此，雙方間諜都可以透過此渠道遞送情報。

再來看治外法權。說白了，就是A國家的公民，在B國犯了案，B國不得依據B國的法律處理。只能驅逐出境，交由A國處理

比如美國兵在日本強姦日本女人，日本政府不能處理；或者說日本法庭即使判刑，也不能在日本執行。只能夠驅逐出境了之。

再來看“領事裁判權”。比如前幾天俄羅斯前特工“中毒案”中前特工的女兒尤利婭是俄羅斯公民。

俄羅斯駐英國大使館人員向英國當局提出申請對尤利婭行使“領事裁判權”也就是詢問案件進展以及相應調查，但是沒有得到英國警方的批准。

因為尤利婭不是外交人員，不享受“外交豁免權”更不可能有“治外法權”。

再比如二戰期間，由於中國、美國和英國都是“反法西斯”盟國，所以當時的中國政府與美國和英國交涉，取消了不少在二戰前簽訂的“治外法權”中不合理的條文(特權)。

比如 一，領事裁判權；二 ，使館界及駐兵區域；三 ，租界；四，特別法庭；五，外籍引水人等特權；六，軍艦行駛之特權； 七，英籍海關總稅務司之特權；八，沿海貿易與內河航行權；等等。

簡單講，治外法權是“特權”，而“外交豁免權”是國際慣例，領事裁判權是兩國協商的結果。