因為共同的理想和目標，三個人走到了一起；後以蜀國慘敗而告終，夢想終究在烽煙裡沒落。
我悲元植，為圖報知遇之恩，埋沒了一世聰頴，本意建功立業，可忠孝難兩全，雖然曹待之勝備，卻選擇一言不發了此餘生。
我悲諸葛，三顧之義出臥龍，運籌帷幄決勝千里，忠肝義膽卻敗於穩妥，明知不可為而為之，最終魂不歸蜀地哀死五丈原。
我悲二爺，為兄弟義薄雲天，尋兄扶嫂過五關斬六將，千里走單騎，刮骨療傷豪氣蓋世，疏於聯吳抗曹敗走麥城而身首異處。
我悲皇叔，五虎大將佐其創業，一生流離淚灑疆場，借表之荊州謀西蜀，成就三足鼎立之勢，其子不才白帝託孤孔明也無奈。
巴蜀之地，天下糧倉，更有蜀道之難，古云天下未亂蜀先亂。不是蜀中無勇士，並非蜀中無異人，卻為何敗得如此悲傷？
回覆列表
-
1 # 平家灬boy
-
2 # 磨嘰磨嘰的人生
歷史總是宏壯過後，存留著一絲絲的憂傷。此興彼衰，生死存亡，有堅持，有無奈，有期盼，有風光，也有更多落魄。
蜀國的情形屬於草根，在整個演繹過程中一直是主力的體現，神奇般的存在。整個三國都是如此，不是單獨幾人在戰鬥，各國，大量人物刻畫都是如此細膩，再加上電視劇的著色，更是豐盛無比。
不過，演繹畢竟只是演繹，並不一定完全符合實情。《三國演義》中，羅（先生）或許有所情結：為了對映自己的經歷（或許蜀國更符合），又或不願背離正統——大漢，但又不能違背最終的歷史事實（三國破而一統），雖然有所遺憾但又不能違背心中所願……
總之有諸多遺憾，當然，個人肯定也是感覺有所悲傷：
1.悲傷我大漢衰落（更甚本人劉姓）；
2.悲傷懷仁不可建國，柔弱不可治軍；
3.悲傷大智、大義、大勇於亂世不可敵大謀；
4.悲傷多少豪傑終歸宿命；
……
個人見解，僅供參考
《臨江仙·滾滾長江東逝水》滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。 是非成敗轉頭空。 青山依舊在，幾度夕陽紅。 白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。 一壺濁酒喜相逢。 古今多少事，都付笑談中。 -
3 # 姚又坤
先從始計分析，曹操死算五事七記來比較~曹方得道天地人法五事俱全，但是道算不上優~只能算中等！其中輿論有漢曹，士族與學子的矛盾最明顯。五事算四星半級別吧！
主道不卓，將五五開，得其天地，法令行難，騎兵天下無雙但是進攻蜀吳不盡得地利，士卒練之，賞罰明之。
無聊不寫了
我最悲傷的是三個場景。
第一個就是關羽敗走麥城。每當看到這個情節都不忍心再看。關羽前有水淹七軍威震華夏的意氣風發，後有敗走麥城兵敗被殺的悽慘，這一對比，著實讓人心酸。特別是看老版三國電視劇，關羽帶著十幾個兵將，前有強敵，後有追兵，自己卻衣衫襤褸，疲憊不堪，在雪地中落魄前行，中了東吳的埋伏，二爺連人帶馬被絆倒，拼盡全力想要掙脫，卻被東吳將士壓制在地上動彈不得。當他放手的那一刻，我真的很悲傷，那代表著一個名將的隕落，也代表著一個時代的終結。
第二個就是諸葛亮火燒上方谷。在司馬懿父子瀕死之際，天降大雨，救了他們一命。這場雨毀滅了蜀漢最後的希望。丞相一人默默站在雨中，面色充滿了無力和蒼白之感。這也許就是天意，蜀漢幾代人的努力，也完成不了復漢的重任。自己就算再神機妙算，也鬥不過老天。蜀漢終會滅亡，先帝的遺願終究無法完成。丞相以火燒博望坡作為出場秀，再以火燒上方谷作為閉幕演出。時也命也！這種悲劇的人物形象，真的是“長使英雄淚滿襟”！
第三個就是姜維之死。雖然說劉禪的投降標誌著蜀漢的滅亡，但我認為蜀漢真正滅亡是在姜維死後，姜維死，則漢亡。姜維所面臨的局勢比諸葛亮更為嚴重，諸葛亮可以控制朝政，一心北伐，姜維卻沒有能力做到。他不僅要提防曹魏，還要躲過君臣的猜疑，除黃皓不成，不得不屯田避禍。有心想完成丞相的遺願，卻眼睜睜看著蜀國日益衰敗。自己在前方禦敵，劉禪卻在後方直接投降，將士的犧牲和自己的努力卻換來這麼個結果，讓人心痛。即使在劉禪投降後，姜維也還想著復國，只可惜回天乏術，把性命也搭了進去。姜維才是蜀漢後期最可悲的人，人累，心更累。蜀漢之亡實是後主無能，絕非將軍之過也！