實際體驗恐怕並不理想，蘋果的優勢是軟硬通吃，自己設計的硬體，自己的軟體最佳化一定得心應手。

只要安卓機的處理器效能沒有比蘋果機的處理器高出太多，效能想超過蘋果基本上也非常難。大家可以去檢視GeekBench中蘋果A11和驍龍845的效能水平。

就單核而言，A11分數在4200+，同期驍龍845僅2400+，連蘋果A9（2600）也打不過。好在驍龍845核心比較多，整體分數達到了9000，但也比蘋果A11的10000分少了不少。

很多使用者喜歡參考安兔兔，從這方面來講，把硬體的效能發揮的更好，個人認為這也是為什麼蘋果的SoC拼資料可能不如其他廠家，但是提到使用者體驗方面，效能可能會比那些看上去資料好很多的產品好一些。

我們知道，IOS系統一定是適合蘋果自家的硬體的。舉個簡單例子，IOS對圖形的處理可以完全依靠GPU，CPU很少，或者說它基本不參與圖形處理。安卓對圖形處理必須一定程度上依靠CPU的參與，這也是為啥安卓機要有很多核，跑的速度也不一定快多少的原因。

其實實話來說，高通晶片的整合度遠超蘋果，以驍龍845為例，在這小小的晶片裡塞進了cpu、gpu、isp、dsp、基帶等等，這是APPLE所做不到的。

但iOS作業系統是蘋果自家的，完全可以做到從下到上深度最佳化，而高通只是個做處理器的，上面跑的不是自家的系統，而是谷歌的Android，底層則是通用的Linux。畢竟，Android和Linux都是通用軟體，整個設計框架都是為通用目的考慮的。

同樣的處理器上面用不同的作業系統，或者說同樣的作業系統做不同程度的最佳化配置，結果有可能差距會很大。因此，影響得分的不只是硬體本身的效能，還需要作業系統與處理器的配合。

應該不會很好。

蘋果手機有一個嚴密的體系。封閉的系統讓蘋果想怎麼操作就怎麼操作。自從A7處理器開始，蘋果的手機處理器就有一個明顯的特點，那就是超高的單核心效能。可以說蘋果ios中的每一個App都適應了這個性質。

由於驍龍845和蘋果處理器的內在設計完全不同，快取太低的驍龍845如果用在蘋果上的話某些效能可能還不如A7。因此，如果驍龍845用在ios中的話會非常坑。

除此之外，驍龍845可不支援nvme協議。 iphone6s以來的蘋果裝置基本都用了nvme協議的快閃記憶體，這一快閃記憶體的速度可比ufs2.1快多了。毫無疑問，驍龍845會讓iphone效能倒退。

可能驍龍845唯一的優勢就在GPU和基帶。因為845的GPU發熱非常低，而蘋果自研核心的發熱和功耗都超過了想像。而內建的基帶讓蘋果節省了空間和成本。

弱雞CPU配上強力GPU的結果就是中庸的效能。它肯定是不如A11的。