在碧血劍裡面，對袁崇煥太多方面的正確引導。而歷史上袁崇煥一個熱血青年，一個空談吹牛卻沒有多少才幹的文官，一個三番兩次做出驚人之舉只為出名的投機者，一個在任短短不到兩年讓大明失去蒙古林丹汗(最後的可汗)與北韓盟友將關外形勢再次弄糟的失敗都督，一個目光短淺顛覆孫承宗，閻鳴泰策略重修 “坑爹“ 堪比"馬奇諾防線"的寧錦防線戰略短視者，打壓滿桂殺毛文龍排除異己的小人。明末大批文官的真實寫照

袁崇煥是典型的憤青+有為青年。還有一絲將在外君命不受的意思。坐鎮一方擅殺副手，犯了大忌諱，被凌遲處死，在政治上不是十分過關

袁崇煥不說別的事了，《明史袁崇煥列傳》中載其在福建省邵武縣做知縣時曾穿官服上房助民救火。這一事件中國《二十四史》的列傳中均無人（官員）做過的。其人之道、之身何用多言

我們先不說袁的是非功過，說說他的用人之道吧，耿精忠的爺爺，尚可喜那幫人，都是出身皮島，在毛文龍被冤殺後，被迫投降清廷，那麼問題來了，這兩人在野豬皮那裡都封了異姓王，與吳三桂合稱三藩，一度與朝廷分庭抗禮，連強勢如康熙大帝都得禮讓三分，可見，這兩人的能力是擺在那裡的，絕對不是無能之輩，但毛文龍在時，他們都得服服帖帖聽指揮，可見毛文龍是個多麼有能力和人格魅力的將領，被袁崇煥一刀切了，用來立威，而耿精忠尚可喜珠玉在前而袁不能發現，亦不能用，可見其看人用人的能力！

我只知道 這貨手下的所謂關寧鐵騎 打仗不怎麼行 軍費要的不少 基本佔了明朝財政的大半 但是沒有發揮出應該有的效果！

碧血劍終歸只是小說，但無論如何，金庸老先生塑造的袁崇煥之子袁承志也算俠義之士，義助闖王奪取大明江山。且不說真實歷史究竟怎樣，作為金庸老先生的忠實粉絲，近期他的去世確實讓一眾武俠迷難過，首先向老先生致敬。

袁崇煥是明末著名的大將，被明朝軍事家孫承宗所器重，成為了明朝抗擊滿清的重要將領。而袁崇煥在抗擊滿清之時，多次取得大捷，被滿清皇太極視為眼中釘肉中刺，但是由於袁崇煥確實厲害，滿清始終只能在遼東地區活動，因此，袁崇煥成為了滿清入住中原的一大障礙。

而當時的皇帝崇禎帝這個人雖然算是個明君，但是外強中乾，而且優柔寡斷，疑心很重。就這樣，因為袁崇煥殺了不聽命令的毛文龍，結果當時的崇禎帝就認為袁崇煥有造反之心，在加上這崇禎帝朱由檢對魏忠賢恨之入骨，他因此認為袁崇煥是魏忠賢的餘黨。

而在當時，袁崇煥有沒有反意確實成為了一個謎團，但是朱由檢的多疑卻使他損失一員大將，而且皇太極又從中作梗，使得朱由檢下定決心殺了袁崇煥，並且讓百姓食其肉，堪稱殘忍。

總的來說，袁崇煥肯定是一個好官，而且是一位名將，在他死後，大明再也沒有人能阻擋住滿清的鐵騎。

金庸拔高袁崇煥的目的，同閻崇年拔高袁崇煥沒什麼不同，同當年滿清拔高袁崇煥也沒什麼不同。

他們將袁崇煥拔高，超過實際的歷史地位，目的並不是讚揚他，而是藉此攻擊大明。

如果袁崇煥地位如此之高，卻被昏庸的崇禎冤殺，恰恰證明了大明這個王朝該毀滅。

其實，袁崇煥確實是民族英雄。

他從寧遠戰役開始，支撐遼東危局多年，改變了遼東明軍幾乎無法和滿清對抗的頹勢。

但是，我們不能刻意拔高。

因為袁崇煥時代，明軍也不過是是從守也守不住，但勉強可以守住而已。

滿清在遼東戰場，仍然掌握絕對的主動權。

另外，袁崇煥的守得住，可是因為他誇口“五年復遼”獲得了崇禎絕對支援，獲得國家大部分軍費開銷後獲得的成果。

但是，滿清既然掌握戰場主動權，也就可以使用其他的方法進攻大明。

果然，滿清舉兵數十萬繞過袁崇煥的防區，從側翼進入龍井關、大安口，直逼北京。

袁崇煥雖奮力增援，大將趙率教也戰死，才勉強擊退北京城下的滿清軍隊。

然而，滿清這一路燒殺姦淫，掠奪人口，已經對河北包括北京城外造成極大破壞。

雖然滿清入侵的路線不是袁崇煥防區，而是薊遼總理劉策管轄。但是，1年前袁崇煥說5年可以光復遼東，1年後滿清就殺到北京城下，顯然這種說法是沒道理的。

崇禎對於袁崇煥對遼東的掌控過於高估，現在發現他並沒有徹底改變遼東局勢，遼東明軍只是勉強維持局面，當然是勃然大怒了。

崇禎本來就是年輕衝動的人，加上此次被滿清攻打到北京城外也是前所未有的事情，一怒之下殺死了袁崇煥。

客觀來說，袁崇煥被殺確實是冤殺，他也是民族英雄抵抗了滿清入侵。但是，不應該太過於拔高袁崇煥，至少透過滿清兵臨北京城下，明軍連戰不利可以看出，袁並沒有扭轉遼東被動的局勢。

說不好聽的，袁崇煥只是奮力延長大明幾年陽壽罷了。但大明滅亡是客觀規律，並不可以人為阻止，換誰來都不行，袁崇煥也是一樣。

第一，袁是不是好官比較難定義，畢竟這個評價是面向百姓的，從當年他被凌遲時京師百姓爭食其肉、且清修明史百年內無百姓追憶他而言，當年的百姓不認為其是好官，因為袁確實沒有對百姓有面上的恩惠。作為上馬管軍、下馬管民的遼東最高負責人，軍事上讓滿清打到了山海關內（雖然不是經過他防區，但是老百姓可是不管的），經濟上遼東無法自給自足，遼餉越徵越多（雖然原因很複雜，但樸素的百姓肯定覺得是袁的責任），在百姓眼裡，合格都難說，好官的評價沒那麼廉價的。

第二，袁確實不該是偏激人口中的漢奸，以當時的家國角度來看，他一生兢兢業業為崇禎效力，也無投敵之舉，他算得上是一位愛國的忠臣。從最後的結局看，明顯是崇煥不負崇禎，可崇禎負了崇煥。

第三，袁好大言不是根本問題，君前奏對的許諾更多是給崇禎信心以及謀求更多資源，之後以此為欺君的罪名判為凌遲是典型的一旦不愛（包括袁殺毛一事，疑點頗多，很可能事前有得到崇禎的暗示或默許，崇禎幹過太多甩鍋的事了），就都成了毛病。

第四，袁殺不殺毛都不是重點（當然從法度上看，本身確實擅權了），重點是殺了毛後，袁的後續處置措施，從之後來看就是根本沒有，之後毛的部屬竟然還成為清入關後的重要戰力（後來的三順王），說明袁缺乏組織管理能力（至少在軍事上），如果殺毛後把毛的部屬打散重編，是不會出現上述情況的。

第五，袁其實沒啥軍事指揮才能，唯一可以說的點就是他善於守城，最大戰績曾經靠守城打傷努爾哈赤並導致其死亡（可這個其實更多是一種運氣），但是從他把紅衣大炮架在城牆上作為防守的主要手段並因此消耗了大量的軍費，就可以看出袁軍事知識的慘白（可以理解，袁不過讀過幾本兵書，不能對他要求太高）。

第六，袁促使明跟皇太極之間的和談，說明了袁清晰看到了明內部的問題（政治眼花還是有的，至少能看清部分大局），想玩緩兵之計，不過也說明了袁知己不知彼，和談固然能讓明緩口氣，可同樣也讓皇太極有機會處理其內部矛盾（正是和談那段時間，後金的內部出了很嚴重的問題，有興趣的可以自行了解），從最後的效果上看，甚至比不和談還糟，這也成了之後袁被凌遲的“通敵”罪證。

第七，袁最大的功績，運氣般打傷努爾哈赤致其病逝，其實並不是件好事，因為它加速了皇太極上位的速度（也正是努爾哈赤嗝屁之後，皇太極沒多久就率兵入寇關內了），事實也證明皇太極比他爹在內政外交上要優秀太多。