文學本身是“孤傲”的，這在於“稀”，通俗一點為非大眾化，倘若文學太過於脫離大眾，它也沒有存在的意義。

文化反應社會生活根植於物質基礎，社會生活是由大眾（人民）組成的，大眾有精神追求，必有寄託途徑，例如世俗小說。

國民文化水平的影響因素以及表現形式是多方面的，不要妄下定論。至於為什麼此類改編盛行，原因在於，資本追求利潤，利潤由大眾提供，大眾需求必須被滿足。

幾本小說，我都沒看過，你的評價我不反駁，但，對於該劇，我從最初的不喜到之後的支援，原因正在於，無論有人如何顛倒如何引導風向，這部劇的用心是鐵定的事實。文娛市場功利性太強，趨勢下，急功切利的“粗製濫造”作品太多。

這部劇從畫面、拍攝、造型設計、人物塑造方面有一種“穩”和“實”，這是其他這類題材電視劇缺少的優點。

脫離實際的裝逼≠高檔或者逼格；雷人的“高智商”≠邏輯或營養，這是我認為的那些有人認為的所謂的“好“。

感謝提問，首先流行書和真正有內涵的好書是兩個不同的概念，它們之間不存在必然關聯。很多流行書並不一定是好書，好書並不一定能夠流行起來，這跟現代人的閱讀品位有關。一本書想要流行起來，做好內容是最重要的，其次是營銷，製造熱度，引發全民關注，這樣的書很快就流行起來了，像《平凡的世界》，《活著》，還有王小波系列的小說都屬於這種內容為王，經典流傳的書，而那些內容很普通，專門在營銷上大做文章的書只能流行一時，最後銷聲匿跡。市面上的種有千萬種，但真正值得我們去讀的好書真的不多。真正懂讀書的朋友一定知道選書不能專挑流行書，那樣買到不如意的書的機率非常大，讀書還是讀經典為上，一味追求新書，流行書並不可取。當然大家所公認的好書，經典書也並非適合所有人。要根據個人品性，文學修養來選擇，切莫人云亦云，湊熱鬧去讀書，這就違背了讀書的初衷了。

謝謝邀請，流行的書和有深度的書本來就不是一個概念，流行的書不一定就是有深度的書，有深度的書也不一定在短期內流行，這要取決於不同社會環境下不同讀者人群的喜好和追求。有深度的書流傳的壽命會更長，社會價值更大，沒有深度的流行作品流傳壽命不會長久。

當下雨言，中國近幾十年無論是思想理論領域，管理領域，文藝創作領域，流行的作品不少，但真正有深度，有內涵，有探索精神和獨到見解的作品很少。造成這種情況的主要原因是社會的浮躁情緒，名利地位思想的驅使，急功近利。不少搞理論研究的不是踏踏實實做功課，而是從國外引進一些所謂新概念，既不調查研究，更不聯絡中國實際，大力兜售炫耀，或受利益驅使兜售歪詞邪理。文藝創作追求高產，粗製濫造，迎合流行口味！不是追求藝術的完美，而是追求的轟動效應，追求的經濟效益。在一個名利至上的浮躁社會環境下產出的作品，儘管短期內很流行，肯定是缺乏深度和內涵的，如果作為消遣看看也無防，如果為了讀書，我還是建議多讀些經典名著為好。