可以，但是需要符合法定條件。

你的問題實際上是債權人的代位權，債權人行使代位權的條件是，債權人的債權已到期債務人不履行債務也怠於向其債務人追償債務，債權人有權代債務人向債務人的債務人主張債權，主張範圍以債權人的債權數額為限。

債權人不能在沒有債務人轉讓‘’其對第三人享有的債權‘’的情況下，以自己的名義對自己的債務人的債務人直接提起給付之訴。因為債權人與債務人的債務人之間沒有直接的法律意義上的權利義務關係。

如果債務人不積極依法向自己的債務人主張債權，也不向債權人依法轉讓自己債權而導致債務不能履行的，債權人有權對債務人提起民事訴訟，要求債務人積極主張債權以履行債務，同時將被告的債務人列為無獨立請求權第三人，要求該債務人依法向被告履行債務償還義務，從而實現自己的債權權利。

債權人是絕對不能向債務人的債務人也就是次債務人主張債權的，為什麼？

因為債具有相對性，債權人跟債務人之間形成債權債務關係，債權人跟次債務人之間不具有債權債務關係，因此你只能找你的債務人主張債權。

需要注意的是，雖然債權人不能直接跟次債務人主張債權，但是如果你的債務人沒有清償能力，又由於你的債務人怠於行使他到期的債權，影響到了你的債權實現，這種情況你可以透過兩種形式來保護你的債權：

一種是代為訴訟，即以你的名義起訴次債務人，如果你的訴訟請求成立，則由次債務人直接向你清償。

另一種是透過保全及執行程式來實現你的債務，即在你起訴你的債務人的時候同時保全他的債權，到執行的時候如果次債務人沒有異議或者次債務人的債權已經生效的裁判文書所確定，法院就可以直接執行次債務人的資產來清償你的債權。

在一定條件下，債權人可以向債務人的債務人即次債務人主張債權。這個問題涉及到債權人的代位權的有關知識，我來簡單介紹一下。一般來說，債權具有相對性，即一份債的對應兩端，一端是債權人，另一端是債務人，債權人只能向對應的債務人主張權利，而不能向除債務人以外的任何人主張權利。因此，原則上債權人只能向債務人主張權利，而不能向債務人的債務人主張權利。這就是債的相對性原則。

但是，有原則就有例外，在一定條件下債權人也可以突破債的相對性，向次債務人主張權利。即如果債務人無力清償到期債務，並且怠於行使他對次債務人的到期債權，從而損害了債權人的合法權益的，那麼債權人便能直接越過債務人，向次債務人主張權利。分述如下：

（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。

當然，即使債權人有權向次債務人主張債權，他也只能在自己債權範圍內主張債權，而不能超出自己的債許可權額。

這就是法律規定的債權人的代位權。