請問什麼樣的超級英雄電影，才叫做沒有超級英雄的超級英雄電影呢？

這個問題還是蠻有深度的，我是不是可以理解為平民英雄，沒有超能力而已。

那是不是和《勇敢的心》、《角鬥士》一個型別咧？

如果是，那還是很令人期待的嘛。

如果不是，那可能就是那種無主題、無內涵、無營養價值的三無產品咯。

對於這種電影，往往被稱之為“爛片”，

單純的靠高大上的場景、特效和顏值來博取觀眾眼球。

實在是電影人黔驢技窮、走投無路的搞法，個人表示不是很喜歡。

作為一名成年人，作為一名消費者，我自然是不會買單。

畢竟大家的時間都是值錢的，誰會那麼無聊浪費時間和精力在電影院坐兩個小時。

我想這應該是電影人值得深思的問題。

你到底是做“藝術”還是做“商品”？

那你要看怎麼看待這個問題了，個人理解是沒有超能力的英雄的電影為沒有超級英雄的電影。

那鋼鐵俠算是一部沒有超級英雄的漫威英雄電影吧。從播放量和影院資料上看，使用者普遍上還是很願意買單的吧。

我覺得使用者願意買單有三個方面的原因。

1)故事塑造的好，故事性強，人物塑造個性鮮明，有很多點會和我們產生共鳴。如鋼鐵俠的第一部託尼被抓了，暗中做出第一代鋼鐵俠的過程扣人心絃，成功後，另一位科學家被殺，復仇慾望不止託尼有，我們也被激發，覺得把那些人殺了很情理之中，享受著和託尼一樣穿上戰衣的王者感覺。同時後來鋼鐵俠和小辣椒的感情戲，也時時感動著我們。

2)科技感十足。隨著科技的進步，稀奇的科技更能吸引人的眼球，激發人們對未來的想象。鋼鐵俠正是做到這一點，讓觀眾享受了一場基於事實的視覺與想象力的盛宴。

3)透露著些小哲學或道理。往往一部好片最重要的就是就是傳達一個核心觀念，能讓我們體會並收穫到什麼。鋼鐵俠1的存在其實就是反思了軍事、武器等已在某種意義上威脅到人類生存的社會問題。

看過漫威電影的人都知道，漫威主打爆米花特效，宏偉壯觀而不缺幽默的，幾乎都是走英雄主義路線，這也成就了漫威電影如今的成功！

但如果像你所說的拍出沒有超級英雄的漫威電影觀眾會不會買賬，我想應該會的，漫威這種世界級的IP畢竟在票房和口碑上有很大優勢，在世界的影響力也是居高不下，就像美華人愛看《星球大戰》是一個概念，對電影IP系列有著強烈的追求。

而且看漫威這十年的成功，就知道漫威是不會拍出沒有營養價值的電影，就拿競爭對手DC公司來說，《復仇者聯盟》拍出了史詩風格，角色上都是同等的，而《正義聯盟》拍出了四不像的劇情，角色上戰鬥力相差太大，當然DC總會有美好的春天的！

不管怎樣，只要編劇用心去創造一部電影，導演拍出不一樣的漫威電影，觀眾也許會對漫威刮目相看的！

漫威就指望著這些超級英雄賺錢呢！

沒有超級英雄的漫威電影還是漫威嗎？