個人觀點，霍去病要更勝一籌。項羽，力拔山兮氣蓋世者。霍去病，匈奴不滅，無以家為，封狼居胥者。首先從歷史定位看。
司馬大人在編輯史記時，把項羽定位於本紀，把霍去病並衛青定位於列傳，在司馬大人看來，二人不在同一層次，一位是統帥，一位是大將。項羽自起兵之日起，自己獨立指揮部隊、獨立統籌決策、獨立把握全域性，其所處層面是一位領袖統帥級別的決策者。霍去病，所有軍事行動則是由他的上級統帥漢武帝進行決策，爾後指派給他，他是負責具體作戰行動的實施者。所以從這方面看項羽完勝霍去病。
項羽、霍去病二人都是不世出的軍事天才，縱觀幾千年中國歷史，在軍事天賦方面無人能超此二人，特指軍事天賦。霍去病18歲率800精騎，奇襲匈奴；項羽22歲以統帥身份起兵反秦；二人均系少年英豪。二人均具有與生俱來的勇猛無比、一往無前、不畏天地的進攻思想。雖說趙武靈王“胡服騎射”開創中原地區騎兵作戰先河，但大規模使用騎兵集團、以騎兵為主制勝者首推項羽；霍去病更是善於使用重騎兵集團，他是中國古代騎戰時代的開創者。二人在使用騎兵作戰方面小小的區別就是：項羽擅長以奇兵制勝，霍去病善於大範圍、遠距離迂迴穿插作戰。可能因為二人年青時殺虐過重，均屬壯年早逝，霍去病軍事生涯6年24歲病逝；項羽軍事生涯8年30歲自刎。軍事天賦、作戰理念方面二從基本相等。
霍去病軍事生涯6年，4次率兵出戰匈奴，均大獲全勝。漠南會戰：率800精騎，急馳千里滅匈奴2000人；第一次河西戰役：親自統率勁騎1萬，疾進千里，斬殺匈奴9000人；第二次河西戰役：統兵5萬，孤軍奮戰，斬殺匈奴3萬人，降服各類王侯將相2500人；漠北會戰：統帥5萬兵馬，長驅直入2000裡，斬殺匈奴7萬人。可惜了少年早逝，
項羽軍事生涯8年，說身經百戰，大小實有70餘戰，幾乎百戰百勝。鉅鹿之戰統帥10萬軍擊殺秦悍將章邯30萬兵馬，勝後，諸侯無不膝行拜見；漳南會戰，降服章邯軍20萬；彭城之戰率3萬勁騎，擊殺劉邦56萬大軍；成皋戰役楚漢僵持，垓下戰役全軍覆沒，自刎。
比較項羽、霍去病二各自戰績，霍去病四次大規模會戰全勝，項羽百勝而一負，一負即命歸。從作戰物件看，項羽屬內戰，霍去病則是對外作戰，不但全勝，且殺敵達11萬之多。故戰績方面霍去病勝。
所以全面比較項羽、霍去病，在軍事天賦同等的條件下，霍去病更勝一籌。
個人觀點，霍去病要更勝一籌。項羽，力拔山兮氣蓋世者。霍去病，匈奴不滅，無以家為，封狼居胥者。首先從歷史定位看。
司馬大人在編輯史記時，把項羽定位於本紀，把霍去病並衛青定位於列傳，在司馬大人看來，二人不在同一層次，一位是統帥，一位是大將。項羽自起兵之日起，自己獨立指揮部隊、獨立統籌決策、獨立把握全域性，其所處層面是一位領袖統帥級別的決策者。霍去病，所有軍事行動則是由他的上級統帥漢武帝進行決策，爾後指派給他，他是負責具體作戰行動的實施者。所以從這方面看項羽完勝霍去病。
其次從軍事才能看。項羽、霍去病二人都是不世出的軍事天才，縱觀幾千年中國歷史，在軍事天賦方面無人能超此二人，特指軍事天賦。霍去病18歲率800精騎，奇襲匈奴；項羽22歲以統帥身份起兵反秦；二人均系少年英豪。二人均具有與生俱來的勇猛無比、一往無前、不畏天地的進攻思想。雖說趙武靈王“胡服騎射”開創中原地區騎兵作戰先河，但大規模使用騎兵集團、以騎兵為主制勝者首推項羽；霍去病更是善於使用重騎兵集團，他是中國古代騎戰時代的開創者。二人在使用騎兵作戰方面小小的區別就是：項羽擅長以奇兵制勝，霍去病善於大範圍、遠距離迂迴穿插作戰。可能因為二人年青時殺虐過重，均屬壯年早逝，霍去病軍事生涯6年24歲病逝；項羽軍事生涯8年30歲自刎。軍事天賦、作戰理念方面二從基本相等。
第三從各自戰績看。霍去病軍事生涯6年，4次率兵出戰匈奴，均大獲全勝。漠南會戰：率800精騎，急馳千里滅匈奴2000人；第一次河西戰役：親自統率勁騎1萬，疾進千里，斬殺匈奴9000人；第二次河西戰役：統兵5萬，孤軍奮戰，斬殺匈奴3萬人，降服各類王侯將相2500人；漠北會戰：統帥5萬兵馬，長驅直入2000裡，斬殺匈奴7萬人。可惜了少年早逝，
項羽軍事生涯8年，說身經百戰，大小實有70餘戰，幾乎百戰百勝。鉅鹿之戰統帥10萬軍擊殺秦悍將章邯30萬兵馬，勝後，諸侯無不膝行拜見；漳南會戰，降服章邯軍20萬；彭城之戰率3萬勁騎，擊殺劉邦56萬大軍；成皋戰役楚漢僵持，垓下戰役全軍覆沒，自刎。
比較項羽、霍去病二各自戰績，霍去病四次大規模會戰全勝，項羽百勝而一負，一負即命歸。從作戰物件看，項羽屬內戰，霍去病則是對外作戰，不但全勝，且殺敵達11萬之多。故戰績方面霍去病勝。
所以全面比較項羽、霍去病，在軍事天賦同等的條件下，霍去病更勝一籌。